Постанова № 1524928, 04.03.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/95а

"04" березня 2008 р., 12 год. 00 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Половинці О.Ю.

за участю прокурора Сивак М.М., представників сторін: позивача -Батаргіна Ю.О. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1093,83 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1093,83 грн., застосованих згідно рішень від 23.08.2007 р. № № 0001652303/0,

0001662303, прийнятих на підставі акту перевірки від 15.08.2007 року №018388/249/23 - 336 за порушення п.п.1.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року №1776-ІІІ зі змінами та доповненнями (далі скорочено ЗУ №1776) за не роздрукування розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, і становить 1072,50 грн. (214,50 грн. х 5); порушення ст. 2-5 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(далі скорочено ЗУ №98/96-ВР) за здійснення торгівлі без отримання належного патенту, у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД без одержання відповідного торгового патенту, і становить 21,33 грн. а всього 1093,83 грн. фінансових санкцій.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Державною податкової адміністрацією в Черкаській області 15.08.2007 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності у торгівельному об»єкті, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 171 який належить відповідачу, про що складений акт № 018388/249/23 -336.

В акті перевірки вказано на те, що 15.08.2007 року об 11 год. 00 хв. на торгівельному об»єкті по вул. Благовісна, 171,м. Черкаси, де здійснює діяльність підприємець ОСОБА_1встановлено факт реалізації 111 кг. кавуна по ціні 1 грн. 50 коп., на загальну суму 166 грн. 50 коп., та 16 кг. дині по ціні 3 грн. 00 коп. за 1 кг., на загальну суму 48 грн. 00 коп.. Разом на суму 214 грн. 50 коп. Продавець отримав 214,50грн., видав товар, проте розрахункову операцію через РРО не провів та розрахунковий документ (чек) не видав.

У акті перевірки зазначено, що підприємець здійснює торгівлю баштанними (кавуни та дині) по вул. Благовісна, 171, м. Черкаси без одержання відповідного торгового патенту. Порушено п.п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (із змінами і доповненнями), ст.. 2-5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/36-ВР від 23.03.1996 р.( із змінами та доповненнями).

На підставі зазначеного акту перевірки прийняті рішення від 23.08.2007 р. № № 0001652303/0, 0001662303, у яких на підставі п.п. 1, 4 ст.17 ЗУ та ст. 22 ЗУ «Про РРО» визначена до сплати сума фінансових санкцій 1093,83грн. у тому числі: за не роздрукування розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції, у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, і становить 1072,50 грн. (214,50 грн. х 5), за здійснення торгівлі без отримання належного патенту, у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД без одержання відповідного торгового патенту, і становить 21,33 грн. а всього 1093,83 грн. фінансових санкцій.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності і вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.8 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 1093,83 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 10,94 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 -1093,83 грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -10,94 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 11 березня 2008 року.