Постанова № 15248886, 20.04.2011, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-206/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 рокусмт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-206/11 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: с. Миколаївка,

проживає: АДРЕСА_1,

працює: ТОВ «Рост»- керівник,

за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні керівника ТОВ «Рост»ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він порушив вимоги порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно надав до податкового органу розрахунок сплати єдиного податку субєкта малого підприємництва юридичної особи за ІV квартал 2010 року по терміну подання до 19.01.2011 року, фактично подано 24.01.2011 року із затримкою на 5 днів, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння правопорушення та пояснив, що на час подання звіту був за межами Софіївського району.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини в протоколі, підтверджується даними витягу з акту № 06/1540/21900050 від 17.02.2011 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але дії особи не були направлені на створення нанесення шкоди особі і порушення законодавства стосовно несвоєчасного подання до податкового органу розрахунку сплати єдиного податку субєкта малого підприємництва юридичної особи на день розгляду справи в суді усунуте, а затримка складала лише 5 днів, що підтверджується даними витягу з акту № 06/1540/21900050 від 17.02.2011 року, в звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративну справу № 3-206/11 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1631 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська