Справа № 2-н-60/11
Ухвала
Іменем України
"05" лютого 2011 р.Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг №10 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
В С Т А Н О В И Л А:
06 серпня 2010 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за телекомунікаційні послуги.
Ухвалою судді від 18 серпня 2010 року заява була повернута заявнику в звязку з непідсудністю справи даному суду, з розясненням права на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Заявником подано 04 лютого 2011 року до суду заяву про повернення державного мита в сумі 25 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачених ним при звернення з заявою 06 серпня 2010 року про видачу судового наказу .
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, належить повернути заявнику витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок..
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг №10 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.
Повернути відкритому акціонерному товариству «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг №10 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»державне мито у сумі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок, згідно платіжного доручення №131562 від 07 липня 2010 року (305653/26002000790100/25543196) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, згідно платіжного доручення №131557 від 07 липня 2010 року (305653/26002000790100/25543196) сплачені ними при зверненні з заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 15248810, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-60/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: