Рішення № 15248525, 29.04.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-2140/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Синельникове

22 квітня 2011 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровскої області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Македонській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 9 292, 62грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23.07.2008 року ОСОБА_2 уклав кредитний договір №495/гр з ПАТ «ВіЕйБі Банк», але зобов»язання перед банком не виконує..

Відповідно до кредитного договору Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 5500, 00 гривень. За кредитним договором кредитні кошти надано позичальнику на споживчі потреби. Кредитні кошти надано терміном по 22.07.2011 року. За користування кредитними коштами за домовленістю встановлено плату 24 відсотки річних. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а позичальник, порушив взяті на себе зобовязання і у неї виникла заборгованість, про що складено розрахунок, який додано до позову. Це і стало причиною звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст.. 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст.. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Таким чином загальна сума заборгованості станом на 08.11.2010 року складає 9292, 62 грн.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У звязку з викладеним просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 292, 62 гривень та судові витрати у сумі 212, 93 гривень.

У судове засідання представник позивача Черкашин О.М. не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився по невідомим суду причинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судової повістки, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім викладеного позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору №495/гр. від 23 липня 2008 року; розрахунок заборгованості ОСОБА_2 в сумі 9292, 62 грн., та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати в сумі 212 грн. 93 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 610-611, 629, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» тр/р №37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по кредитному договору в сумі 9 292 (девять тисяч двісті девяносто дві) гривні 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» тр/р №37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 судові витрати в сумі 212 грн. 93 коп., з яких: 92 грн. 93 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н. Т. Черкова