Рішення № 152483, 20.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.06 р. Справа № 9/232

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

присекретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ТОЧМАШ”, м.Донецьк

про стягнення 262 428грн.78коп.

В засіданні суду брали участь

Представники сторін:

від позивача: Будовський О.А. – юрисконсульт (за дов. №09/5112 від 18.10.2005р);

від відповідача: Пащенко К.П. – заст. начальника юр. відділу (за дов. №46юр від 11.07.2006р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „ТОЧМАШ”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 262 428грн.78коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №1341/1045 від 01.08.2003р., акти-рахунки, платіжні доручення, акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.09.2006р.

Відповідач надав суду відзив на позов №22/01-5693 від 09.08.2006р., у якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що ним частково було перераховано на рахунок позивача заборгованість в сумі 20 000грн.00коп.

20.09.2006р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від позивача б/н від 20.09.2006р., згідно з якою останній зазначив, що заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк складає 237 390грн.14коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.09.2006р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

01.08.2003р. між Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „ТОЧМАШ”, м.Донецьк був укладений договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №1341/1045, згідно якого Водоканал (позивач) взяв на себе зобов’язання відпускати Споживачу (відповідачу) питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять до каналізаційних мереж, а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов’язався своєчасно сплачувати надані послуги.

Пунктом 3 розділу „Ціна та порядок розрахунку” договору сторони передбачили, що послуги водопостачання та водовідведення Споживач сплачує потижнево, виходячи з ј частини середньомісячного нарахування, а остаточний платіж здійснює у триденний строк після отримання рахунку або іншого платіжного документу від Водоканалу.

Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк належним чином були надані послуги щодо водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків за період з березня 2006р. по червень 2006р. та виставлено відповідачу для сплати акти-рахунки №1891 від 24.03.2006р., №1891 від 26.04.2006р., №1891 від 25.05.2006р., №1891 від 23.06.2006р., копії яких додано до матеріалів справи.

Вартість наданих послуг склала 320 875грн.92коп.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково та сплатив надані позивачем послуги в сумі 58 447грн.14коп., внаслідок чого з його боку виникла заборгованість за надані послуги в сумі 262 428грн.78коп.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

20.09.2006р. від позивача надійшла заява б/н від 20.09.2006р., згідно з якою останній повідомляє, що заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк складає 237 390грн.14коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.09.2006р., у якому зазначено, що відповідачем частково погашено заборгованість за надані йому послуги за березень 2006р.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем за цим позовом частково сплачено заборгованість за договором №1341/1045 від 01.08.2003р. в сумі 25 038грн.64коп., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача боргу в сумі 237 390грн.14коп., суд робить висновок, що даний борг не погашений до теперішнього часу.

Враховуючи те, що факт заборгованості відповідача за договором №1341/1045 від 01.08.2003р. в сумі 237 390грн.14коп. підтверджено матеріалами справи, суд робить висновок, що позовні вимоги Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, п.1-1 ст.80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „ТОЧМАШ”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 262 428грн.78коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ТОЧМАШ” (за адресою: вул.Жмури, 1, м.Донецьк, 83007, р/р 2600030043626 у Донецькому відділенні АТ „ВАБанк” м.Донецьк, МФО 321637, ЄДРПОУ 14300579) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (за адресою: вул.Щорса, 110, м.Донецьк, 83114, р/р 260039801206 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ м.Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477) заборгованість в сумі 237 390грн.14коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 624грн.29коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 25038грн.64коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 20.09.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Текст рішення підписано 20.09.2006р.

Суддя Марченко О.А.