Ухвала суду № 15248231, 04.05.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-704/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

           04.05.2011 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.

при секретарі Шаповал Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Садівниче товариство «Кримське урочище», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на садовий будинок і споруди, –

в с т а н о в и в :

20 січня 2011 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Садівниче товариство «Кримське урочище», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на садовий будинок і споруди.

18 квітня 2011 року представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.

У відповідності до п. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

За змістом п. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав визначених п.п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплачених ним судових витрат, необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 83, ст. 207, 208-210 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд -

                    у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Садівниче товариство «Кримське урочище», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на садовий будинок і споруди – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1088,40 гривень, квитанція 15520.219.1 від 14.12.2010 року, отримувач Управління Державного Казначейства, код одержувача 24232376, р/р одержувача 31412537700010, МФО 805012.

В задоволенні клопотання в частині повернення сплачених витрат на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи –відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя: