Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-800/11
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
26.04.2011 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.
при секретарі Ременяк М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в :
03 лютого 2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
26 квітня 2011 року представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення.
В судове засідання представник позивача не з’явився.
Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та вона прийнята судом.
У відповідності до п. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.
За змістом п. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав визначених п.п. 1,2,8 ст. 207 ЦПК України.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплачених ним судових витрат, необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 83, ст.. 207, 208-210 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»судовий збір в сумі 181,76 грн. платіжне доручення № UDS91BO1RT від 11.10.2010 року, отримувач Управління Державного Казначейства, код одержувача 24232376, р/р одержувача 31412537700010, МФО 805012)".
В задоволенні клопотання в частині повернення сплачених витрат на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи – відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий суддя:
Судове рішення № 15248066, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-800/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: