Справа № 3-2259/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 травня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого керівником ПП
“Павлоградрем-буд”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-2 ч.1 КУпАП, суддя
В С Т А Н О В И В:
08.04.2011 року під час перевірки ПП “Павлоградрем-буд”, юридична адреса: м. Павлоград, вул. Вовнової, 14/6 встановлено порушення: несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату податку на прибуток за 2010 рік, терміном сплати: 19.02.2011 року у сумі 144,00 грн. по декларації з податку на прибуток від 10.01.2011 року № 80614 граничним терміном подання 09.02.2011 року. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 23.02.2011 року №@2PL219989 у сумі 144,0 грн. (акт № 87/15/1-34052140 від 08.042011 року).
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у його відсутність за наявними матеріалами.
Розглядаючи адміністративний матеріал, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП
Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2011 року, актом перевірки від 08.04.2011 року, розрахунком штрафних санкцій.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Тимченко
Судове рішення № 15246911, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2259/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: