Постанова № 15246896, 15.04.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 4-172/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2011 року Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Кругового А.А., при секретаре Гальченко Е.А., с участием прокурора Зленко А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Павлограде, согласованное с прокурором г. Павлограда, представление следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции Горба А.А об изменении меры пресечения

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу Харьковской области с.Софиевка, украинцу, образование среднее, гражданину Украины, состоящему в гражданском браке, работающему по устному договору, проживающего АДРЕСА_1, прописаному АДРЕСА_2, ранее судимому:

- 18.03.2009 года Павлоградским городским судом по ст. 185 ч.1,309ч.1, 70 ч.1,76 УК Украины вид наказания 3 года лишение свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.

Снят с учета УИИ 17.03.2011 года,

с подписки о невыезде на содержание под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

Органы досудебного следствия подозревают ОСОБА_2 в том, что он 27.10.2010 года примерно в 01 час.30 мин. совместно с ОСОБА_3, проезжая мимо дома АДРЕСА_3, достоверно зная что в вышеуказанном домовладении, владельцы дома отсутствуют, у последних возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества с территории домовладения АДРЕСА_3, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_2 27.10.2011года примерно в 01.30 часов воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельцев вышеуказанного домовладения а так же других посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через не запертую дверь ограждаемого забора, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_3, где убедившись, что их действия останутся никем не замеченные и предварительно распределив роли так, что ОСОБА_2 находясь на территории вышеуказанного домовладения стал наблюдать, чтобы никто не шел, а в случае появления кого-либо должен был известить о приближении опасности ОСОБА_3, а ОСОБА_3 в свою очередь, тайно, при помощи лестницы находящейся на территории домовладения проник на чердак сарая, где путем свободного доступа, через не запертую дверь, проник, во внутрь чердака, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитили металлические трубы в количестве 17 штук., длиной каждая 5 метров, стоимостью один метр трубы 120 грн., общей стоимостью 10200 грн. принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

По данному факту СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины было возбужденно уголовное дело № 35111533 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_2, 11.02.2010 года примерно в 24.00час. совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находясь на территории «Павлоградконоплепрома»расположенного по ул. Днепровской 1 г.Павлограда Днепропетровской области, увидели на вышеуказанной территории столярную мастерскую, у последних возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества с помещения столярной мастерской. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества со столярной мастерской расположенной на территории завода «Павлоградконоплепром»по ул. Днепровской 1 г.Павлограда, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 11.02.2011года примерно в 24.00 часов воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельцев вышеуказанного столярного цеха а так же других посторонних лиц, последние тайно, отжали левый нижний угол металлической входной двери, и убедившись, что их действия останутся никем не замеченные предварительно распределив роли так, что ОСОБА_2 и ОСОБА_5 находясь возле столярного цеха на территории завода, стали наблюдать, чтобы никто не шел, а в случае появления кого-либо должны были известить о приближении опасности ОСОБА_3, а ОСОБА_3 в свою очередь, тайно, через отверстие металлической двери проник во внутрь столярной мастерской, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно: набор инструментов стоимостью 250 грн., два электрических лобзика марки «Фолент»стоимостью каждый 450 грн., общей стоимостью 900 грн., две дрели электрические «Штерн»стоимостью каждая 250 грн., общей стоимостью 500 грн., дрель электрическая марки «Энкель»стоимостью 300 грн., болгарка электрическая стоимостью 550 грн., болгарка электрическая марки «ДВТ»стоимостью 370 грн., ручка машинки «Филент» стоимостью 500 грн., пила цепная электрическая «Тайга»стоимостью 800 грн., переноски в количестве 4 штук стоимостью каждая 100 грн., общей стоимостью 400 грн., рубанок электрический «Темп»стоимостью 350 грн., три сумки хозяйственные б/у стоимостью каждая 10 грн., общей стоимостью 30 грн., своими общими действиями потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4950 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

По данному факту СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбужденно уголовное дело № 35111285 по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины

Кроме того, ОСОБА_2, 11.03.2011 года примерно в 23 час.00 мин. совместно с ОСОБА_3, проезжая мимо дома АДРЕСА_4, достоверно зная что в вышеуказанном домовладении, владельцы дома отсутствуют, у последних возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества с дома АДРЕСА_4, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_2 11.03.2011года примерно в 23.00 часов воспользовавшись отсутствием контроля со стороны владельцев вышеуказанного домовладения а так же других посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через не запертую дверь ограждаемого забора, проникли на территорию домовладения АДРЕСА_4, где убедившись, что их действия останутся никем не замеченные, по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, проникли в дом АДРЕСА_4, путем открытия дверного замка имеющимся ключом вышеуказанного дома, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее ОСОБА_7 а именно: куртку мужскую кожаную стоимостью 100 грн., клеенки в количестве двух штук, стоимостью каждая 15 грн., общей стоимостью 30 грн., вентилятор марки «Краун» стоимостью 60 грн., шубу женскую стоимостью 1500 грн., светильник белого цвета стоимостью 20 грн., банку литола-24 стоимостью 50 грн., круги для пилы в количестве 4 упаковки в каждой упаковки по 25 штук., стоимостью одна штука 10 грн., общей стоимостью 1000 грн., перчатки рабочие одна пара стоимостью 16 грн., затирку для паркета стоимостью 25 грн., пакет шурупов в полиэтиленовом пакете стоимостью 300 грн., роторную терку стоимостью 20 грн., ковер шерстяной коричневого цвета стоимостью 500 грн., гардины в количестве 7 штук стоимостью 200 грн., обои два рулона стоимостью каждый 80 грн. общей стоимостью 160 грн., пододеяльники в количестве 7 штук стоимостью каждый 10 грн., общей стоимостью 70 грн., начнушку стоимостью 10 грн., наволочки х/б в количестве 13 штук, стоимостью каждая 3 грн., общей стоимостью 39 грн., простынь в количестве 10 штук, стоимостью одна штука 10 грн., общей стоимостью 1000 грн., гирлянды в количестве двух штук стоимостью каждая 25 грн., общей стоимостью 50 грн., игрушки стеклянные в количестве 10 штук., каждая стоимостью 1 грн., общей стоимостью 10 грн., игрушки капелькой 3 упаковки стоимостью одна упаковка 15 грн., общей стоимостью 45 грн., утюг марки «Меркурий»стоимостью 30 грн., дубленку мужскую коричневого цвета стоимостью 100 грн, телевизор марки «ЛДЖ»стоимостью 1000 грн., электрический чайник марки «Этек»стоимостью 60 грн., ведро пластмассовое красного цвета объемом 10 литров стоимостью 30 грн., гардина голубого цвета стоимостью 20 грн., мягкие игрушки в количестве 6 штук стоимостью каждая 2 грн., общей стоимостью 12 грн., радиоприемник марки «Масон» стоимостью 50 грн., запчасти от болгарки марки «Такита»стоимостью 300 грн., веревка бельевая белого цвета стоимостью 15 грн., болты стоимостью 50 грн, шурупы стоимостью 50 грн., кастрюля объемом 20 литров стоимостью 200 грн., бобина ниток белого цвета стоимостью 100 грн., упаковка шурупов в количестве 100 штук стоимостью 1000 грн., гвозди 1 кг. стоимостью 300 грн., рулетка 5 метров стоимостью 25 грн., баллон с интикориозильным средством стоимостью 45 грн., краску баллон серого цвета стоимостью 40 грн., аккумулятор для болгарки марки «Макита»стоимостью 200 грн., болгарка запчасти «мартика МШУ»стоимостью 1000 грн., средство для ржавчины стоимостью 35 грн., удлинитель стоимостью 30 грн., вулканизатор электрический стоимостью 150 грн., пояс монтажный стоимостью 45 грн., ключ, ручка от болгарки стоимостью 50 грн., покрывало розового цвета стоимостью 50 грн., кабель черного цвета длиной 1 метр стоимостью 25 грн., топор стоимостью 150 грн., куртку мужскую черного цвета стоимостью 100 грн. чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 10457 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

По данному факту СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбужденно уголовное дело № 35111524 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

01.04.2011 года уголовные дела №35111285, № 35111524, № 35111533, № 35111582 были объединены в одно производство и им был присвоен единый номер № 35111285.

10.03.2011 года подозреваемому ОСОБА_2, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по уголовному делу № 35111285 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и он был допрошен в качестве подозреваемого.

12.04.2011г. в 18.00час. в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данных преступлений был задержан ОСОБА_2

14.04.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и он допрошен в качестве обвиняемого.

В представлении ставится вопрос об изменении обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку последний ранее неоднократно судим, преступление совершил в период испытательного срока, нигде не работает, совершил тяжкое преступление и находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 факт совершения инкриминируемых умышленных преступлений признал.

Суд, выслушав пояснения обвиняемого, следователя, представителя государственного обвинения, полагавшего удовлетворить данное представление по мотивам, указанным следователем в представлении, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что поскольку обвиняемый ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, одно из преступлений совершил в период испытательного срока, другое после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотренно наказание в виде лишения свободы свыше пяти лет, нигде не работает, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, в связи с чем, ему следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003года № 4 «О Практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.

Судья А.А.Круговой

Постановление мне оглашено, разъяснено его содержание, порядок и срок обжалования и вручена его копия «15 »апреля 2011 года в 12.00час.

Обвиняемый ____ ОСОБА_2

Следователь ____ Горба А.А.

Прокурор ______ Зленко А.В.