Рішення № 15246709, 17.02.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1089/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Кругового О.О.

при секретарі: Гальченко О.А.

за участю представника позивача: Шевчук А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та просив суд стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію в сумі 6828 грн. 28 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго”, відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго” не проводить. У результаті чого, станом на 01.01.2011року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго” у сумі 6828 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь КП „Павлоградтеплоенерго” заборгованість за спожиту теплову енергію та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у межах строку позовної давності, а саме у сумі 1898,95грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго”, відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго” не проводять. У результаті чого, станом на 01.01.2011року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго” у сумі 6828 грн. 28 коп., згідно довідки позивача (а.с.3).

Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України „Про теплопостачання”, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.11.2006року між КП «Павлоградтеплоенерго»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання населенню послуг з теплопостачання.

Відповідно п.10.3 зазначеного Договору, дебіторська заборгованість на момент укладання даного договору, тобто на 20.11.2006року, відсутня.

Однак, позивачем надано довідку про заборгованість на 01.01.2011року у сумі 6828,28грн. та виписку з особового рахунку, з якої вбачається, що заборгованість за спожиту теплову енергію нарахована відповідачу за період з 01.03.2003року по 01.01.2011року (а.с.3-6).

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України встановлює строк загальної позовної давності тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем надана заява про застосування позовної давності.

Беручи до уваги розрахунок заборгованості, з урахуванням строку позовної давності, період за який повинна бути відповідачу нарахована заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію складає з 01.01.2008року по 01.01.2011року та сума боргу усього становить 9055,39грн. Однак, відповідачем за цей період було сплачено за спожиту теплову енергію 4228,60грн. В зв»язку з чим, заборгованість становить 4826,79грн.

Також, позивач проводив перерахунок спожитої теплової енергії за період з 01.01.2008року по 01.01.2011року, сума якого становить 2927,84грн.

Таким чином, усього сума заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за зазначений вище період складає 1898,95грн. та підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 8,33грн. та судовий збір у сумі 18,97грн., разом 23,70грн., пропорційно від задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” р/р 26032010023011 у ДФ АТ «Індекс Банк»м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250 борг за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2008року по 01.01.2011р. в сумі 1898 гривень 95 копійок та судові витрати по справі у сумі 23 гривни 70 копійок, а разом 1926 гривень 25 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. О. Круговий