Рішення № 152454, 28.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.06 р. Справа № 14/206

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ Донецької області

До відповідача: Комунального підприємства „Краматорське трамвайно-тролейбусне управління” м. Краматорськ Донецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 61 158, 04 грн.

В засіданні суду брали участь

представника позивача: Султанова Н.М., довіреність № 17/464 від 19.07.2006 р.

представника відповідача: Карандіна В.А., довіреність № 01/6-368 від 14.08.2006 р.

В судовому засіданні від 25.09.20056 р. було

оголошено перерву в слуханні справи до 28.09.2006 р.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості в сумі 61 158, 04 грн. з Комунального підприємства „Краматорське трамвайно-тролейбусне управління” м. Краматорськ Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 09/287 від 01.06.2001 р., додаткову угоду № 1, лист № 07/1-662 від 16.12.2002 р., № 07/362 від 26.07.2005 р., рахунок № 2-422 від 30.09.2003 р., № 2-468 від 31.10.2003 р., № 2-536 від 28.11.2003 р., № 2-609 від 30.12.2003 р., № 2-025 від 30.01.2004 р., № 2-076 від 27.02.2004 р., № 2-118 від 31.03.2004 р., № 2-249 від 30.04.2004 р., № 2-289 від 28.05.2004 р., № 2-330 від 30.06.2004 р., № 2-374 від 30.07.2004 р., № 2-410 від 31.08.2004 р., № 2-472 від 30.09.2004 р., № 2-516 від 29.10.2004 р., № 2-566 від 30.11.2004 р., № 2-621 від 30.12.2004 р., № 2-032 від 31.01.2005 р., № 2-080 від 28.02.2005 р., № 2-116 від 31.03.2005 р., № 2-187 від 29.04.2005 р., № 2-264 від 31.05.2005 р., № 2-320 від 30.06.2005 р., претензію № 17/858 від 10.11.2005 р., акт звіряння взаєморозрахунків станом на 01.08.2005 р.

В судовому засіданні від 28.09.2006 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені та просив стягнути з відповідача суму основної заборгованості за спожиті послуги в розмірі 51 719, 27 грн., судові витрати.

Судом розглянуті уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.

Між сторонами було укладено договір № 09/287 від 01.06.2001 р., відповідно до якого „Краматорське трамвайно-тролейбусне управління” м. Краматорськ (Абонент) зобов’язується відшкодувати витрати Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ за користування електрообладнанням при отриманні електроенергії від Постачальника, який знаходиться в договірних відносинах з Абонентом.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань за договором № 09/287 від 01.06.2001 р. підтверджується відповідними актами сдачі-приймання послуг.

Розмір витрат на утримання електричних мереж, за якими здійснювалась передача електричної енергії визначається відповідно до об’єму переданої енергії. Відповідно до умов договору облік енергії здійснюється за приладами обліку енергії, встановленим на межі балансової належності.

Відповідно до умов договору відповідач повинен здійснювати оплату відшкодування витрат Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” за користування його обладнанням, протягом 5 днів з моменту отримання платіжного доручення.

Внаслідок несвоєчасної та неповної оплати з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 51 719, 27 грн.

Наявність заборгованості Комунального підприємства „Краматорське трамвайно-тролейбусне управління” м. Краматорськ перед Відкритим акціонерним товариством „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ в сумі 51 719, 27 грн. підтверджується, також, наданим до суду актом звіряння розрахунків станом на 01.08.2005 р., підписаним обома сторонами.

Позивачем на адресу Комунального підприємства „Краматорське трамвайно-тролейбусне управління” м. Краматорськ було направлено претензію № 17/858 від 10.11.2005 р. з вимогою сплатити суму заборгованості за договором. Однак, зазначена вимога, була залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Враховуючи вищевказане, уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ в частині стягнення основної заборгованості за договором № 09/287 від 01.06.2001 р. в сумі 51 719, 27 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 193, 216 Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 625, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49 ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Краматорське трамвайно-тролейбусне управління” (ЄДРПОУ 32576420), вул. Кима, 103, м. Краматорськ, Донецька область, 84323, р/р 26005301512082 в філіалі „Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ Донецької області”, МФО 334141, на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” (ЄДРПОУ 00210602), м. Краматорськ, Донецька область, 84306, р/р 2600901517252 в філіалі ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м. Донецьк, МФО 334817, заборгованість в сумі 51 719, 27 грн., витрати за державним митом в сумі 517, 19 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 99, 78 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Арсірій Р.О.