Рішення № 15245283, 13.01.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-41/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року Публічне Акціонерне Товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідачу за кредитним договором № Е 013/08-11/087-08Д від 11 червня 2008 року був наданий кредит у сумі 7.000 доларів США строком до 10 червня 2009 року. Порядок погашення кредиту, розмір, комісії, можливості неустойки та порядок їх сплати був визначений укладеним договором. У забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором з відповідачкою в цей же день, 11 червня 2008 року, було укладено договір поруки № 013/08-11/087-08/1Д. Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору. Згідно укладеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов*язання за кредитним договором у тому ж розмірі, як і боржник, у разі невиконання боржником кредитного договору, як солідарний боржник. Станом на 16 серпня 2010 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 18.072 гривні 36 копійок, які і просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь.

Відповідач ОСОБА_2 пред*явлений позов визнав. Пояснив, що у теперішній час у зв*язку з кризою він неспроможний виплачувати як сам кредит, так і відсотки по кредиту.

Відповідачкою ОСОБА_3 суду були дані аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі 11 червня 2008 року відповідно були укладені кредитний договір та договір поруки.

Згідно з укладеним кредитним договором відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 7.000 доларів США строком до 10 червня 2009 року.

Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного кредитного договору припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 18.072 гривень 36 копійок, які позивач і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами».

Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Згідно зі ст.554 ЦК України “У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.”

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 відповідно до укладеного нею договору поруки зобов*язалась відповідати перед кредитором у повному об*ємі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов*язання за кредитним договором.

Із укладеного договору поруки також вбачається, що ОСОБА_3 ознайомлена з кредитним договором та згодна з його умовами. ОСОБА_3 зобов*язалась, згідно укладеного договору поруки, відповідати перед кредитором, як солідарни боржник.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання укладеного кредитного договору, а відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання укладеного нею договору поруки та на вимоги позивача про повернення кредиту не реагують.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні необхідно задовольнити.

Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.,ст.625,629,1050,1054 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218,224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції : 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 3, рахунок № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 --- 18.072 гривні 36 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції понесені судові витрати: 180 гривень 72 копійки судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /