Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2011 року м. Апостолове Справа № 2-н-348/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління відокремленного підрозділу ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за договором № 4801627 від 11.09.2009 р про надання послуг стільникового зв"язку., № 4801619 від 11.09.2009 р. про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткової угоди №4801619 від 11.09.2009 року у розмірі 1036 гривень 55 коп. з урахуванням договірних санкцій , відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, проживаючої:АДРЕСА_1
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпровського територіального управління відокремленного підрозділу ПрАТ «МТС Україна» , місцезнаходження: м. Дніпропетровськ , вул. Свердлова,22/1, п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937:
- суму заборгованості за за договором № 4801627 від 11.09.2009 р про надання послуг стільникового зв"язку, № 4801619 від 11.09.2009 р. про надання послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет та додаткової угоди №4801619 від 11.09.2009 року з урахуванням договірних санкцій у розмірі 1036 гривень 55 коп. (одну тисячу тридцять шість гривень 55 коп.).,
- судовий збір (державне мито) у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять пять грн. 50 копійок), та
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень 00 копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Суддя :_____ Диба Л.М.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «»______20 року.
Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу заявнику «»____ 20 року.
Суддя:Л.М.Диба Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки
Інші відмітки______________
Судове рішення № 15245217, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-348/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: