Справа №_____

________ 200 р.

П О С Т А Н О В А

20 грудня 2007 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костогризове Горностаївського району Херсонської області та мешканця смт. Високопілля, АДРЕСА_1 Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого директором КП ТОВ «Агропроменерго ЛТД», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

 за ст. 1631 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 22.11.2007 року під час перевірки органами податкової інспекції товариства з обмеженою відповідальністю колективного підприємства «Агропроменерго» смт. Високопілля, вул. Нова, 1, Високопільського району Херсонської області було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку : несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток, декларації з податку на додану вартість, податкового розрахунку по орендній платі за землю за 2007 рік, збір за забруднення навколишнього середовища, комунального податку, розрахунку по земельному податку на 2007 рік, чим порушив ст. 14 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю», ст. 4 п.п. 4.1.4 (б), 4.1 Закону України від 21.12.2000 року № 2118-ХІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» ст.ст. 9,14 Закону України від 25.06.1991 року № 125 «Про систему оподаткування», Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України від 03.04.1997 року № 167/97-ВР «Про податок на додану вартість», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду адміністративної справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на надав, тому справа розглядалась у відсутності правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується фактом виявленого порушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серія КМ № 917454 від 22.11.2007 року та підтверджується копією Акту № 3/15-01769820 від 20.11.2007 року у висновку якого зазначено виявлене порушення, яке внесено до протоколу про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 1631 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Восьмидесяти п'яти) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя : Г.І. Холкіна

З оригіналом згідно

Суддя : Г.І. Холкіна