Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0417/2-с-1/2011
УХВАЛА
14 січня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2010 року за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а, (р/р 26007301117501 Акціонерний банк «Південний»м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ОКПО 03341305) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2010 року у сумі 7 408 грн. 89 коп., та солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.
17 грудня 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 05 листопада 2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», в якій заявник посилається на те, що заборгованість нею частково погашена, у звязку з чим просить скасувати зазначений судовий наказ.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», вважаю, що вимога про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається із заяви ОСОБА_1 сума боргу нею визнана у повному обсязі та добровільно частково погашена, але лише через двадцять дев`ять днів, після винесення судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.11.2010 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.О. Кухтін
Судове рішення № 15240205, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0417/2-с-1/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: