Вирок № 15239653, 29.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-239/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"29" березня 2011 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.

при секретаре Федчишиной В.Н.,

с участием прокурора Сивогривовой Т.Л.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ч. Черное Истринского района Московской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, во второй половине января 2011 года находясь в электропоезде сообщением «Киев - Фастов», нашёл удостоверение «Ветерана труда» серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 без фотографии. Имея прямой преступный умысел на подделку вышеуказанного документа в своих личных интересах из корыстных побуждений, примерно в начале февраля 2011 года, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, в удостоверение «Ветерана труда» серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 вклеил свою фотографию, получив тем самым право на бесплатный проезд в общественном городском (пригородном) транспорте.

Примерно в 10 часов 30 минут 14 марта 2011 года на привокзальной площади станции Кривой Рог в Дзержинском районе города Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли в его сумке удостоверение «Ветеран труда», выданное на имя ОСОБА_2, с явными признаками подделки.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что в настоящее время он временно проживает в АДРЕСА_1, в доме временного пребывания. Прописан в АДРЕСА_2. По данному адресу проживает его бывшая жена ОСОБА_4.

Во второй половине января 2011 года он ехал в электропоезде «Киев- Фастов», где в ходе поездки на полу в вагоне он нашёл удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_2, в котором отсутствовала фотография. Он подобрал данное удостоверение. Владельца удостоверения искать не пытался, а через некоторое время, находясь в АДРЕСА_1, вклеил в данное удостоверение свою цветную фотографию с целью использования перед своими друзьями в качестве шутки, а также возможного бесплатного проезда на транспорте.

В конце января 2011 года он приехал в город Кривой Рог и 14.03.2011 года на железнодорожном вокзале станции Кривой Рог был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли удостоверение ветерана труда на имя ОСОБА_2, с его фотографией. Ветераном труда он на самом деле не является. Официально удостоверений такого рода не получал и никакими льготами не пользуется. Данное удостоверение он нигде не использовал. Свою вину в содеянном признаёт полностью и чистосердечно раскаивается

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 14.03.2011 года, из которого следует, что у ОСОБА_1 было изъято удостоверение «Ветеран труда» серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (л.д.4,5); заключением технической экспертизы документов № 22/6 от 18.03 2011 года, из которого следует, что в удостоверении «Ветеран труда» серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, имеются изменения первоначальных реквизитов. Изменения заключаются в самодельной переклейке фотографии в удостоверении (л.д.22,23); протоколом осмотра от 19.03.2011 года удостоверения «Ветеран труда» серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (л.д.25); вещественным доказательством - удостоверением «Ветеран труда» серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, приобщенным к материалам уголовного дела постановлением следователя от 19.03.2011 года (л.д.26)

Суд, принимая во внимание вышеуказанные доказательства, считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 358 УК Украины по признакам подделки документа, который выдается учреждением, и который дает права или освобождает от обязанностей.

Суд взыскивает с подсудимого в пользу экспертного учреждения расходы за проведение судебной технической экспертизы согласно расчета стоимости (л.д.21) в сумме 468 грн. 80 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не находится (л.д.41,43), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 44).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного в соответствии с п.п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, р/с 31256272210883 в ГУДК Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25576066 стоимость судебной технической экспертизы документов (заключение эксперта № 22/6 от 18.03.2011 г.) в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) грн. 80 коп.

Вещественное доказательство - удостоверение «Ветеран труда» серия НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 с вклеенной фотографией ОСОБА_1, приобщенное к материалам уголовного дела постановлением следователя от 19.03.2011 года (л.д.26), хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Михеева