увійти
УКР
04.03.08
07.03.08 УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698-166
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
|
Іменем України РІШЕННЯ
4 березня 2008 року Справа № 8/53
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопорт-груп", юридична адреса: Чоколівський бульвар, 19, м.Київ, 03186; (фактична адреса: вул.Велика Кільцева, 4, корпус 1 Ф, м.Київ, 03680)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2)
про стягнення заборгованості 68820грн.77коп
Суддя Т.Г.Оленич
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: від позивача: Атаманюк Т.О.- представник, довіреність №1 від 03.03.2008р. від відповідача: не з'явився
За згодою сторони у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
СУТЬ СПОРУ: Позивачем подано позов про стягнення 67680грн. боргу за товар, поставлений відповідачу на підставі договору купівлі-продажу №04/12-07 від 04.12.2007р. та пені у сумі 1140,77грн. за неналежне виконання зобов'язання, нарахованої за період з 11.12.2007р. по 14.01.2008р. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №784295, але відзив на позовну заяву не надіслав, представника у судове засідання не направив, про поважність причин неявки представника суду не повідомив. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у судовому засіданні, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ: На підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №04/12-07 від 04.12.2007р. позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався прийняти і оплатити товар (утеплювач), асортимент і вартість якого визначені сторонами у вказаному договорі. Відповідно до п.2.3 договору №04/12-07 від 04.12.2007р. вартість всієї партії товару становить 75200грн. За умовами договору (п.п.3.1, 3.3) сторони встановили, що відповідач оплачує поставлений товар на умовах передплати у розмірі 10% від вартості всієї партії товару, а саме 7520грн., протягом одного банківського дня з моменту підписання договору. Остаточний розрахунок за всю партію товару в сумі 67680грн. проводиться відповідачем до 10.12.2007р. включно з моменту одержання ним письмового, факсимільного або за допомогою телефонного зв'язку повідомлення про готовність позивача передати товар. Тобто, між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу, що регулюються главою 54 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій строні (покупцю), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивачем на підтвердження факту передачі відповідачу товару, стягнення заборгованості по оплаті вартості якого є предметом спору у даній справі, надана суду копія видаткової накладної №0000000026 від 04.12.2004р. Зі змісту вказаної накладної випливає, що товар від імені відповідача отриманий ОСОБА_2. Як свідчить наявна у матеріалах справи довіреність серії ЯНИ №730216 від 04.12.2007р. (а.с.40), на отримання матеріальних цінностей уповноважена ОСОБА_1. (відповідач по справі). В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_2. працює водієм у відповідача. Проте, листом №30 від 11.01.2008р. (а.с.18) відповідач визнала наявність заборгованості за придбану нею скловату „ECOTERM” і просила надати можливість погасити борг протягом одного місяця. Тим самим відповідач підтвердив факт отримання товару. Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, що позивач виконав зобов'язання згідно до договору №04/12-07 від 04.12.2007р. в повному обсязі. Факт здійснення попередньої оплати відповідачем у сумі 7520грн. за поставлений товар підтверджується банківською випискою від 05.12.2007р., доданою до матеріалів справи позивачем. Таким чином заборгованості по оплаті товару на день подання позову склала 67680грн. В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виходячи з умов договору, останній день проведення розрахунків за поставлений на підставі договору №04/12-07 від 04.12.2007р. припадає на 10 грудня 2007 року. Враховуючи, що відповідач не надав доказів оплати вартості отриманого товару до 10.12.2007р., на момент прийняття рішення,суд доходить до висновку, що з нього підлягає стягненню 67680грн. боргу. За приписами ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ст.549 Цивільного кодексу України до несправного боржника застосовується пеня. Згідно п.8.3 договору №04/12-07 від 04.12.2007р. у випадку порушення порядку оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня від вартості невиконання зобов'язання за кожний день прострочення. З урахуванням вищезазначеної умови договору позивач просив стягнути з відповідача 1140грн.77коп. пені, нарахованої на суму заборгованості у розмірі 67680грн. Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт невиконання відповідачем належним чином зобов'язання по договору №04/12-07 від 04.12.2007р., вимоги позивача в частині стягнення пені є обґрунтованими і задовольняються судом. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача. Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530, 549, 610, 611, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКІБ «Укрсиббанк», м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопорт-груп", юридична адреса: Чоколівський бульвар, 19, м.Київ, 03186; фактична адреса: вул.Велика Кільцева, 4, корпус 1 Ф, м.Київ, 03680 (ідентифікаційний код 35212249, п/р 26003102829001 в ЗАТ „Альфа-банк, м.Київ, МФО 300346) 67680грн. боргу, 1140грн.77коп. пені, 688грн.21коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Т.Г.Оленич
Повне рішення підписано 7 березня 2008 року.
Суддя Т.Г.Оленич
Часті запитання
Який тип судового документу № 1523883 ?
Документ № 1523883 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1523883 ?
Дата ухвалення - 07.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1523883 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1523883 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1523883, Господарський суд Чернігівської областіСудове рішення № 1523883, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 1523883 відноситься до справи № 8/53Це рішення відноситься до справи № 8/53. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1523881
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |