Рішення № 1523847, 28.02.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2008 Справа № 10/78-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

до Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічнийзавод "Сільгоспагрегат",

про визнання недійсним пункту 4 протоколу № 7 від 15.12 2006 року загальних зборів,

за участю:

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2. - представник;

від відповідача - Мовчан В.О. - представник;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить визнати недійсним п. 4 протоколу № 7 від 15.12.06 р. загальних зборів товариства.

Відповідач проти позову заперечує.

в с т а н о в и в:

Позивач, будучи акціонером ВАТ "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат" (виписка з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку 30-00/34024 на 19.02.2008 р.), просить, з урахуванням уточненнь до позовної заяви, визнати недійсним пункт 4 рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом № 7 від 15.12.2006 р.

При цьому позивач посилається, що спірним пунктом рішення загальних зборів голові правління товариства надані додаткові повноваження, а саме: дозволено без збору акціонерів на засіданні правління створювати товариство з обмеженою відповідальністю, дочірнє підприємство та інші підприємства частиною свого статутного фонду, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 159 ЦК України, п/п "б" ч. 5 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" п/п 1 та 7 п. 12.4 Статуту ВАТ "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат".

Відповідач проти позову заперечує, стверджуючи, що відповідно до п. 12.1 Статуту ВАТ "Каховський РМЗ "Сільгоспагрегат" встановлено, що найвищим органом управління товариства є загальні збори акціонерів, які мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, в тому числі з тих, що передані загальними зборами до компетенції правління.

Дане твердження відповідача є хибним та суперечить нормам чинного законодавства і Статуту товариства.

Так, згідно з п/п "е" ч. 5 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень.

З цією нормою кореспондується і п. 12.4.7 Статуту товариства.

Більше того, п. 12.5 цього Статуту встановлено, що повноваження, передбачені пунктами 12.4.1-12.4.11 належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам управління товариства.

Таким чином, наділення голови правління повноваженнями, зазначеними у п. 4 рішення загальних зборів акціонерів від 15.12.2007 р. суперечить чинному законодавству та Статуту підприємства, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним пункт 4 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат", оформленого протоколом № 7 від 15.12.2006 р.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Каховський ремонтно-механічний завод "Сільгоспагрегат" (Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 85 код 00901648) на користь ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1) - 85 грн. витрат по сплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання рішення 11.03.08 р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України