Постанова № 1523827, 12.03.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2008 р. Справа № 9/95-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі, смт. БілозеркаБілозерського району Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, смт. БілозеркаБілозерського району Херсонської області

про стягнення 455,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Байк Н.В. завідуючий юр. сектором дов. № 2/10/10-007 від 08.01.2008р.

від відповідача - не прибув

Суть спору: Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - ПП ОСОБА_1. податковий борг в сумі 455,17 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання по справі не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоча судом вживалося всіх передбачених законом заходів щодо виклику відповідача у судове засідання по справі і він належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується поштовим повідомленням від 23.01.2008 р.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ДПІ у Білозерському районі - позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Матеріали справи свідчать, що відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1., Білозерською райдержадміністрацією 03.08.2006 р. зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи.

Відповідач з 03.08.2006 р. перебуває на обліку в ДПІ у Білозерському районі.

Матеріали справи свідчать, що відповідач за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності станом на 12.01.2008 р. має податковий борг з єдиного податку в сумі 455,17 грн., що підтверджується даними облікової картки платника (а.с. 11-15).

Відповідно до положень ч.3 п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №2151-ХІІ платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки.

Положеннями ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачуати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, відповідач жодних доказів суду не надав, в судові засідання не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 455 грн. 17 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 455,17 грн. на р/р 34214379700017, код платежу 16050200, одержувач - Білозерська селищна рада, код ОКПО 24103748, банк УДК м. Херсон, МФО 852010.

3. Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 17.03.2008 р.