Рішення № 15238258, 31.12.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3530/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Супрун М.Ю.

при секретарі Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 07 жовтня 2005 року.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 та є користувачем електричної енергії, яку надає йому Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго". 07 жовтня 2005 року при перевірці представниками ВАТ „Донецькобленерго" у ОСОБА_1 електроустановок та приладу обліку електроенергії, було виявлено порушення останнім правил користування електроенергією, а саме безоблікове споживання електричної енергії шляхом встановлення токоприймальників поза приладу обліку електроенергії, про що складено відповідний акт № 151389. Сума збитків за вказаним актом складає 8132, 20 грн., яку просила стягнути з відповідача на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж".

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він мешкає в АДРЕСА_1 та є користувачем електричної енергії, яку надає йому позивач. 07 жовтня 2005 року за адресою його проживання по його замовленню встановлювались нові ворота, представниками підприємства, яке займається виготовленням та установкою воріт, для чого без його дозволу останні підключили зварювальний апарат, шляхом накиду електричного кабелю до мережі електропередач за межами його двору. Враховуючи ці обставини, він вважає, що його вина в порушенні правил користування електричною енергією відсутня, тому в задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

У відповідності з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією від 07 жовтня 2005 року відповідач допустив порушення правил користування електроенергією для населення, а саме безобліково споживав електричну енергію шляхом встановлення токоприймальників поза приладу обліку електроенергії. (а. с. 7), що також було підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, вартість необлікованої електричної енергії складає 8132, 20 грн.(а.с.7)

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією 07 жовтня 2005 року, а саме споживання ним безобліково електричної енергії шляхом встановлення токоприймальників поза приладу обліку електроенергії за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 відносно того, що порушили правила користування електричною енергією представники підприємства, яке займається виготовленням та установкою воріт, оскільки це суперечить зібраним по справі доказам. За тим ж мотивами суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_5

У відповідності з ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Суд приходить до висновку в тому, що з урахуванням матеріального становища відповідача ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що він є пенсіонером та єдиним джерелом до існування для нього є його пенсія в розмірі 2729, 38 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою з Управління Пенсійного Фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки, можливо зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 Відкритому акціонерному товариству „Донецькобленерго" до 2500, 00 грн.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового сбіру на користь держави, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду -на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж" з перерахуванням на р/р 26000141018400 АКІБ „УкрСиббанк" м. Харків, ЄГРПОУ 35151993, МФО 351005 - суму збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 2500, 00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн та інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30, 00грн., всього 2611, 32 грн (дві тисячі шістсот одинадцять грн. 32 коп.).

В іншій частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж" - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.