Вирок № 15237798, 04.04.2011, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи1-53/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Дашківці Літинського району Вінницької області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

За ст 309 ч 1 , 317 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 влітку 2010 року, поряд з приміщенням закинутої ферми в с.Дашківці Літинського району Вінницької області, побачив дикоростучий кущ коноплі, з якого, діючи умисно, зірвав верхівку з листям, які приніс додому за адресою АДРЕСА_1 де висушивши та подрібнивши їх помістив в поліетиленовий пакет та зберігав у грубі підсобного приміщення власного домогосподарства до 10.01.2011 року в кількості 14,66 грам у перерахунку на висушену речовину, без мети збуту та вживав шляхом паління .

Також на протязі жовтня - грудня 2 010 року ОСОБА_1 з метою надання приміщення для вживання наркотичних засобів незаконно надавав дозвіл своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вживання в приміщені погребу власного домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 наркотичного засобу (канабісу), який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вживали вказаний наркотичний засіб в приміщені погребу через спеціально виготовлений останнім, предмет , а саме пристрій із полімерної пляшки, на горловині якого знаходиться фольговий папір. Крім того,10.01.2011року під час огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено:

-шість полімерних пляшок з рідиною, загальною масою 1.479 грам у перерахунку на суху речовину, яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин;

-три полімерних пляшки з нашаруванням кристалічної речовини, загальна маса якої становить 0,0063 грама у перерахунку на суху речовину, яка містить псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;

-медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, маса якого становить 0,0012 грам, у перерахунку на суху речовину;

-волокнисту речовину жовтого кольору, яка знаходилась всередині захисного ковпачка від медичної голки та яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, маса якого становить 0,0005 грам, у перерахунку на суху речовину;

-фрагмент тканини з кристалічною речовиною, масою 0,0072 грама, у перерахунку на суху речовину та яка містить псевдоефедрин;

які ОСОБА_1 придбав та використовував для -виготовлення "кустарним способом психотропної речовини - псевдоефедрин, для власного вживання. В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що влітку 2010 року, точної дати не пам'ятає, повертаючись з смт.Літина, щоб скоротити шлях, вирішив піти повз розвалене приміщення ферми. Проходячи повз дане приміщення, побачив, що біля нього росте дикоростучий кущ коноплі. Що це була рослина коноплі знав, так як раніше неодноразово вживав дані рослини шляхом паління. Побачивши дану рослину, вирішив її зірвати та в подальшому мав намір її вжити. Зірвавши верхівку з даної рослини, зім'яв її та поклав до кишені своєї кофти. Дану рослину заніс в своє домогосподарство та поклав у одному із підсобних приміщень у грубу, де її в подальшому висушив подрібнив та неодноразово вживав через пристрій «бульбулятор».

В 2003 році коли служив у ЗС України, бачив як виготовляють наркотичний засіб псевдоефедрин із лікарських засобів. Близько 6 місяців тому вирішив спробувати виготовити даний наркотичний засіб та придбав усі необхідні інгредієнти, а саме: сироп від кашлю «Трайфед»та «Актифед», декілька коробок сірників, йод, авіа бензин та засіб для прочистки водостічних труб «Мистер Крот». Потім змішав усі необхідні елементи та виготовив наркотичну речовину - псевдоефедрин, яку вживав самостійно, шляхом пиття. Всього виготовляв псевдоефедрин приблизно тричі.

Про те, що зберігав рослини коноплі та псевдоефедрин,. а також, що періодично їх вживав, нікому з родичів не розповідав. В жовтні 2010 року до нього прийшли друзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щоб допомогти обірвати яблука. Після того як їх обірвали, то відразу поскладали у дерев'яні ящики, які потім занесли у приміщення погребу. Уже в погребі розповів друзям, що у нього є рослини коноплі, а потім запропонував їм їх вжити. Вони погодилися і він приніс рослини коноплі. З полімерної пляшки виготовив спеціальний пристрій, пристосований для вживання рослин коноплі, і вони почали її вживати шляхом паління. Протягом жовтня-грудня 2010 року разом з ними, періодично вживали рослини коноплі у його погребі. Про те, що він разом зі своїми друзями, у погребі, вживав рослини коноплі, нікому з родичів не розповідав, і вони про це нічого не знали. В скоєному щиро кається , після того, як був викритий працівниками міліції, став на облік до лікаря нарколога, якого періодично відвідує. Більше наркотичних засобів не вживає, займається вихованням дітей. Свідки ОСОБА_6та ОСОБА_7 пояснили що 10.01.2011 року були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1. Під час огляду домогосподарства, працівниками міліції було виявлено поліетиленову пляшку в середині якої знаходилось нашарування кристалічного походження білого кольору. Також виявлено речовину кристалічного походження білого кольору, сірники в розсипаному стані та захисний ковпачок від медичного шприца з залишками речовини білого кольору, в опалювальній плиті було виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору в середині якого знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на фрагменти рослин коноплі, три полімерних пляшки у двох з яких містилася речовина коричневого кольору з різким специфічним запахом, одна пляшка з залишками речовини кристалічного походження білого кольору, а також два медичних шприца. На плиті було виявлено три полімерних пляшки з речовиною коричневого кольору з різким специфічним запахом. Біля плити в старому телевізорі було виявлено полімерну пляшку з світло-коричневою речовиною з різким специфічним запахом. також пристрій для вживання наркотичних речовин «Бульбулятор», полімерну пляшку з речовиною коричневого кольору з різким специфічним запахом. Також на підлозі було виявлено багато сірників та залишки від коробок, декілька пляшечок від йоду та медичні шприци з голками до них.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили , шо були присутніми під час відтворення обстановки та обставин події під час чого ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3, спочатку розповіли, а потім на місці показали як вони вживали наркотичні засоби у приміщенні, яке надавав ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10 - співмешканка підсудного ОСОБА_1 свідок ОСОБА_11, - брат підсудного, свідок ОСОБА_12 - мати підсудного, суду пояснили, що ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, має двох малолітніх дітей, Про те що ОСОБА_1 вживав наркотичні засоби вони нічого не знали. На даний час ОСОБА_1 зрозумів негативність вчиненого та щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями його самого, свідків , іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Згідно протоколу огляду домогосподарства ОСОБА_1.( а.с.6-18) встановлено, що 10.01.2011року під час огляду домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції, було виявлено та вилучено:полімерний пакет з подрібненими частинками речовини рослинного походження, полімерну пляшку з нашаруванням речовин темно-коричневого кольору, шість полімерних пляшок з рідиною, три полімерних пляшки з нашаруванням кристалічної речовини, медичний шприц із залишками речовини коричневого кольору, волокнисту речовину жовтого кольору, яка знаходилась всередині захисного ковпачка від медичної голки ,фрагмент тканини з кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №67 від 12.02.2011 року (а.с.75-82), надані на експертизу речовини, рідини та об'єкти: фрагменти трав'янистих рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 14,36- грам у висушеному стані (згідно висновку спеціаліста №34 початкова маса становила 14,66 грам.), нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні прозорої полімерної пляшки та на поверхні фольгового паперу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,017 грам, у перерахунку на суху речовину, рідини що знаходяться в шести полімерних пляшках, містять псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, нашарування кристалічної речовини, яка міститься на поверхні трьох полімерних пляшок містить псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, кристалічна речовина, яка знаходиться на фрагменті тканини, містить псевдоефедрин, волокниста речовина жовтого кольору, яка знаходиться в середині захисного ковпачка від медичної голки, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину, масою 0,0005 грам, у перерахунку на суху речовину, залишки речовини коричневого кольору, що знаходяться в середині медичного шприца, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину, масою 0,0012 грам, у перерахунку на суху речовину.

Під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 92-94) ОСОБА_1 спочатку розповів, а потім на місці показав яким чином він придбав наркотичний засіб, де його зберігав та як вживав. Крім того ОСОБА_1 показав приміщення яке надавав для вживання наркотичного засобу своїм товаришам. .

Під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 95-100) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо спочатку розповіли, а потім на місці показали , як вони вживали наркотичні засоби у приміщенні яке надавав їм ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309ч.1 КК України так, як він незаконо придбав, зберігав та виготовляв наркотичний засобів без мети збуту.

Крім того дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.317ч.1 КК України так, як він надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується,проживає з мамою похилого віку , має двох малолітніх дітей та співмешканку із якою має намір зареєструвати шлюб.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Беручи до уваги те, що підсудний не має постійного місці роботи , покарання у виді штрафу та виправних робіт до нього не може бути застосовано, тому за ст. 309ч. 1 КК України необхідним та достатнім покаранням буде арешт. Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим .

Враховуючи викладене, особу підсудного , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде покарання із застосуванням випробування.

Речові докази у справі підлягають знищенню, як вилучені з обігу.

З підсудного ОСОБА_1 на користь експертної установи слід стягнути витрат пов'язані із проведенням експертизи в сумі 930, 24 грн.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити буз зміни.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1

за ст.. 309 ч. 1 КК України у виді 2 місяців арешту ;

за ст.. 317 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі; Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі .

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст..76 КК України зобовязатиОСОБА_1не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 930,24 гривень необхідно стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області Код ЗКПО-24525055Рахунок-31250272210172 Банк ГУДАКУ у Вінницькій області МФО 802015 .

Речові докази канабіс масою 14,66 грам, 9 полімерних пляшок із рідиною яка містить псевдоефедрин, медичний шприц із залишками речовини псевдоефедрину, волокнисту речовину жовтого кольлру яка містить псевдоефедрин, фрагмент тканини яка містить псевдоефедрин- знищити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити буз зміни.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засудженого протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя:Н. В. Білик