головуючого: суддів розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справі за позовом до про
Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ Донецької області Донецької області 20.11.2007року №25/319 /суддя Бойко І.А./ Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ Донецької області Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ Донецької області стягнення 5304грн.46коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариство
з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" м.Краматорськ
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ
Донецької області про стягнення 3 685 грн. 47 коп., у тому числі заборгованість
за теплову енергію за період січень -травень 2007 року в сумі 1 775 грн. 07
коп., інфляційні нарахування в сумі 107 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 27 грн.
96 коп., пеня в сумі 1 775 грн. 07 коп. /арк. справи 2-3/.
Рішенням
від 20.11.2007 року господарський суд Донецької області (суддя Бойко І.А.) позовні вимоги задовольнив частково, стягнув
з відповідача на користь позивача 1 563 грн. 37 коп.,
у тому числі основний борг в сумі 1 275 грн. 07 коп., індекс інфляції в сумі
107 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 27 грн. 96 коп., пеня в сумі 152 грн. 97
коп.; в частині стягнення основного боргу в сумі 500 грн. 00 коп. провадження
по справі припинив за відсутністю предмету спору; в частині стягнення пені в
сумі 1 622 грн. 10 коп. відмовив /арк. справи 45-47/.
Постановою
від 18.02.2008року Донецький апеляційний господарський суд рішення
господарського суду Донецької області від 20.11.2007року у справі №25/319
скасовано в частині стягнення пені, позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м.Краматорськ Донецької області до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ Донецької області щодо
стягнення пені в сумі 1 775 грн. 07 коп. задоволені, в решті рішення
господарського суду Донецької області від 20.11.2007року у справі №25/319
залишено без змін./арк. справи 97-99/.
28.02.2008
року Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго”
м.Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного
господарського суду з заявою № 06/479 про внесення змін у постанову в частині
розподілу судових витрат та стягнення з відповідача судових витрат за подачу
позовної заяви у повному обсязі.
Оскільки
у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2008року у
справі №25/319 питання щодо розподілу судових витрат за подання позову,
зокрема, державного мита в сумі 102грн та витрат на інформаційно -технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118грн., які сплачені позивачем при зверненні з
позовною заявою, в зв'язку з скасуванням постанови в частині стягнення пені та
задоволення відповідних позовних вимог не вирішено, Донецький апеляційний
господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 Господарського
процесуального кодексу України винести додаткову постанову, в якій вирішити
питання щодо розподілу витрат за подання позову.
Як
вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача
стягнення 3 685 грн. 47 коп., у тому числі заборгованість за теплову енергію за
період січень -травень 2007 року в сумі 1 775 грн. 07 коп., інфляційні
нарахування в сумі 107 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 27 грн. 96 коп., пеня в
сумі 1 775 грн. 07 коп.
Позивачем
платіжними дорученнями № 4618 від 02.10.2007року сплатив державне мито за
подання позову в сумі 102грн., платіжним дорученням №4619 від
02.10.2007року сплатив витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн./арк.
справи 5-6/.
У
відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення,
господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати
державного мита.
За
рішенням господарського суду Донецької області від 20.11.2007року позовні
вимоги задоволені частково в сумі 1 563 грн. 37 коп., судові витрати по сплаті
державного мита за подання позову в сумі 43грн.27коп., витрати на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу в сумі 50грн.06коп.
В
зв'язку з тим, що рішення господарського суду Донецької області від
20.11.2007року у справі №25/319 постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 18.02.2008року скасоване в частині стягнення суми пені,
стягнута пеня в сумі 1775грн.07коп., в
решті рішення залишене без змін ,сума позову складає 3685грн.47коп., на підставі ст. 49
Господарського процесуального кодексу України судова колегія Донецького
апеляційного господарського суду вважає за необхідне судові витрати по сплаті
державного мита за подання позову в сумі 58грн.73коп. /102 -43,27/та витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 67грн.94коп./118- 50,06/ покласти на
відповідача.
Керуючись
ст. ст. 49, 88, 122 Господарського процесуального кодексу України, Донецький
апеляційний господарський суд -
П О С Т
А Н О В И В:
Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ
Донецької області (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 17.08.1998 року
Краматорським МВ УМВС України
в Донецькій області, ІН НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 від
29.10.2001 року) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (84320, Донецька
область, м. Краматорськ, вул.
Бєляєва, 113; п/р 26009060110331 в
Краматорській філії КБ "ПриватБанк", МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) витрати по сплаті державного мита за
подання позову в сумі 58грн.73коп., витрати на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу в сумі 67грн.94коп.
Господарському суду Донецької області
видати відповідний наказ.
Головуючий
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 1523770 ?
Документ № 1523770 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1523770 ?
Дата ухвалення - 13.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1523770 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1523770 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1523770, Донецький апеляційний господарський суд
Судове рішення № 1523770, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1523770 відноситься до справи № 25/319
Це рішення відноситься до справи № 25/319. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
