Рішення № 1523762, 04.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" березня 2008 р. Справа № 16/51/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1(м.Миколаїв,АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості у сумі 961,43 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Литаш О.А., дов. № 023/07-997 від 28.12.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 961,43 грн. заборгованості, з яких: 762,24 грн. -активна електроенергія, 157,72 грн. -ПДВ, 7,44 грн. -пеня,14,36 грн. -індекс інфляції, 1,67 грн. -3% річних, на підставі договору № 44/4018 від 01.03.2005 р. про постачання електричної енергії і про забезпечення електроспоживання споживача.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір № 44/4018 від 01.03.2005р. про постачання електричної енергії і про забезпечення електроспоживання споживача, який діє до теперішнього часу.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ), іншими чинними законодавчими актами України.

Відповідно до п.1.1 Договору Позивач ( енергопостачальна організація ) зобов'язався відпускати Відповідачу (споживачу) електричну енергію як різновид товарної продукції і забезпечувати технічну можливість її передачі у межах 4,5 кВт, дозволеної до використання потужності.

Позивач відпустив Відповідачу активну електричну енергію за період з листопада по грудень 2007 р. (включно) на суму 1119,90 грн., (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ ).

Згідно п.3.1 Договору Відповідач зобов'язався знімати і надавати по встановленій формі до "Енергопостачальної організації" показання розрахункових лічильників і електролічильників "Субспоживачів" згідно з календарним графіком 5 числа щомісячно.

Дана умова Відповідачем була порушена, тому розрахунок за використану електроенергію у жовтні 2007р. проводився відповідно до п.6.39 ПКЕЕ, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період, а у листопаді та грудні 2007р. по потужності на підставі графи 11 таблиці №1 Договору № 44/4018 від 01.03.05р., в якій визначена величина споживання електричної енергії за місяць яка застосовується на випадок не повідомлення споживачем показань розрахункових електролічильників відповідно п.3.1.Договору.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору та п. 6.11 ПКЕЕ, Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію у межах величини 100% місячного електроспоживання наступного розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання "Енергопостачальної організації"" до 5 числа кожного місяця по роздрібним тарифам, діючими на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) та у п'ятиденний строк здійснювати оплату рахунків "Енергопостачальної організації" при остаточному розрахунку з урахуванням ПДВ .

Крім того, 11.10.2007р. Позивач направив Відповідачу рекомендований лист, який був отриманий Відповідачем 19.10.2007р. в якому було повідомлено Відповідача щодо його зобов'язання проводити попередню оплату за електроенергію в об'ємах місячного споживання та щомісячно 5 числа надавати акти (звіти) про використану в звітному місяці електроенергію. У зв'язку з цим Позивач направив відповідачу рахунок № 44/4018/10 за жовтень 2007р. та повідомив, що у зв'язку з неможливістю отримання даних про спожиту електроенергію в жовтні 2007р., розрахунок Позивач виконав у відповідності до п. 6.39 ПКЕЕ за середньодобовим обсягом споживанням попереднього розрахункового періоду з подальшим перерахунком у разі надання за наступний розрахунковий період. Тривалість розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електроенергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання без подальшого перерахунку.

Але, вказані зобов'язання Відповідачем здійснювалось не належним чином та не в повному обсязі.

Оплата за спожиту електроенергію проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 357,66 грн. (копія розгорнутого рахунку заборгованості Відповідача додається), остаточного розрахунку не здійснив.

Таким чином, у Відповідача станом на 01.01.2008 р. виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію, розмір якої складає 762,24 грн. враховуючи податок на додану вартість (ПДВ) (копія довідки про розподіл заборгованості додається), який до теперішнього часу залишається несплаченим.

Крім того, відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2002 р. № 475 , Правил користування електричною енергією , затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р.№ 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 14.11.06р. було укладено Додаток № 1а до Договору, яким було встановлено договірні величини споживання електричної енергії (копія Додатку додається).

 Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів;

п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

п.5 передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин

споживання електроенергії;

п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору. Згідно до умов додатку № 1А гранична величина споживання Відповідача: у березні 2007 р. склала - 1000 кВт.г. але фактично Відповідач спожив у березні 2007р. - 1240кВт.г.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

13 березня 2007 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16, 6,39 ПКЕЕ на підставі договору, додатку №1, був складений акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у березні 2007р.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у березні 2007р. склав 240кВт.г.

У зв'язку з вище викладеним, на підставі ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало у березні 2007 р. - 79,82 грн.

13 березня 2007р. на підставі акту про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у березні 2007 р. Відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

16.03.2007 р. Відповідачу були направлені рекомендованим листом акт, повідомлення та рахунок від 13.03.2007р.

Рахунок № 44/4018 від 13.03.2007 р. на суму 79,82 грн. за перевищення договірних величин у березні 2007 р. до теперішнього часу залишається Відповідачем несплаченим.

13 листопада 2007 р. відповідно до п.п. 6.14, 6.16, 6,39 ПКЕЕ на підставі Договору, Додатку №1, знову був складений акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2007 р.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у листопаді 2007р. склав 256кВт.г.

У зв'язку з вище викладеним, на підставі ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований Відповідачу у двократній вартості, що склало у листопаді 2007 р. - 95,90 грн.

13 листопада 2007р. на підставі акту про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у листопаді 2007 р. Відповідачу було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії та виставлений додатковий рахунок на оплату двократної вартості.

16.11.2007 р. Відповідачу були направлені рекомендованим листом акт, повідомлення та рахунок від 13.11.2007р.

Рахунок № 44/4018 від 13.11.07 р. на суму 95,90 грн. за перевищення договірних величин у листопаді 2007 р. до теперішнього часу залишається Відповідачем несплаченим.

У зв'язку з цим, у Відповідача станом на 01.01.2008 р. виникла заборгованість за перевищення договірних величин у березні та листопаді 2007 р. у розмірі 175,72 грн., яка залишається до теперішнього часу несплаченою.

Відповідно до п.4 Договору передбачено, що у випадку відсутності платежів у строк відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору, сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами ПКЕЕ в частині припинення подачі електроенергії, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96 від 22.11.96р. нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ, за кожну добу по день фактичної оплати. При зміні облікової ставки НБУ розмір пені коректується у межах подвійної облікової ставки НБУ без додаткового узгодження.

У зв'язку з вище викладеним, відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня в сумі 7,44 грн. за період з 12.11.2007р. по 31.12.2007р. (копія розгорнутого розрахунку додається).

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 12.11.2007 р. по 31.12.2007р., розмір якої складає 14,36 грн. (копія розгорнутого розрахунку додаються), а також 3 % річних сума яких складає 1,67 грн. ( копії розгорнутого розрахунку додаються). Що разом складає заборгованість станом на 01.11.2007 р. у розмірі 16,03 грн.

Таким чином, загальна сума боргу станом на 01.01.2008р. складає 961,43 грн. (762,24 грн. - активна електроенергія + 175,72 грн. перевищення договірних величин + 7,44 грн. пені + 14,36грн. - індекс інфляції + 1,67 грн. -3% річних).

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За таких обставин та приймаючи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(м.Миколаїв,АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в НФ „ Приватбанк”, МФО 326610, код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго”, в особі філії м. Миколаєва ( 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 961,43 грн. заборгованості, 102грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

 Суддя В.Д.Фролов