Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2065/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 квітня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чередниченко В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЗахідноДонбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором приватного підприємства фірми «МГТ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2011 року при перевірці приватного підприємства фірми «МГТ»встановлено, що керівником ОСОБА_1 не подано платіжних доручень на сплату податку на додану вартість згідно поданій 17 березня 2011 року (з порушенням граничного строку подання) податкові декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року у сумі 32279 грн. 19 коп., за граничним терміном сплати до 17 березня 2011 року по декларації № 9006997827, яка подана 17 березня 2011 року граничний термін подання якої до 20 вересня 2010 року. Фактично податковий борг зменшено 18 березня 2011 року сумою відємного значення, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з ПДВ згідно уточнюючого розрахунку № 9001312546 до податкової декларації з ПДВ за вересень 2010 року, який подано 18 березня 2010 року в сумі 40893 грн.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ст.268 КУпАП матеріали підлягають розгляду у його відсутність.
Провина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту № 130/15/227-20257864 від 07 квітня 2011 року.
Беручи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку про доведеність провини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що необхідно накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення та запобігання нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
СУДДЯ : В.Є. Чередниченко
Судове рішення № 15236959, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2065/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: