Рішення № 152368, 06.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.06 р. Справа № 36/125

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства „Відкритого типу „Шахтспецбуд” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельна компанія” м.Донецьк

про: стягнення 70 657грн. 11коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Яненко В.П. – адвокат по довіреності б/н від 06.01.2006р.

від відповідача: Герасименко Н.О. – головний бухгалтер по довіреності №0506-06/03 від 05.06.2006р.;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство відкритого типу „Шахтспецбуд” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельна компанія” м.Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 63 250грн. 80коп., суми інфляції – 5 758грн. 53коп., 3% річних в сумі 1 647грн. 78коп.

В обґрунтування вимог посилається на договір №17 від 16.05.2005р., акти приймання виконаних підрядних робіт, розрахунок.

Відповідач надав суду докази погашення основного боргу в сумі 63 250грн. 80коп. В іншій частині позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

16.05.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №17, згідно якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання на власний ризик виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції автомобільної дороги по вул. Артема від пер.Андреєва до Ветковського пруда у Київському районі м.Донецька. Підпорна стінка, оголовок водоперепускного колектору згідно проектної документації, наданої відповідачем.

Взяті на себе за договором зобов’язання позивач виконав, що підтверджено підписаними обома сторонами актами приймання передачі виконаних робіт:

-за червень 2005р. на суму 196 422грн.

-за червень 2005р. на суму 249 111грн.60коп.

-за липень 2005р. на суму 96 954грн.

-за липень 2005р. на суму 59 821грн. 20коп.

-за серпень 2005р. на суму 68 618грн.40коп.

-за листопад 2005р. на суму 33 170грн. 40коп.;

-за листопад 2006р. на суму 22 711грн. 20коп.;

-за грудень 2005р. на суму 7 369грн. 20коп.

Всього позивачем були виконані роботи на суму 734 178грн.

Пунктом 4.3 договору сторони передбачили, що відповідач здійснює щомісячні платежі за виконані роботи позивачу за актами форм Кб-2в, Кб-3 протягом десяти днів після їх підписання.

Однак відповідач взяті на себе за договором зобов’язання виконав частково в сумі 670 927грн. 20коп.

Після пред’явлення позову відповідач оплатив залишок боргу в сумі 63 250грн., що підтверджено банківською випискою від 03.05.2006р. на суму 50 000грн. та платіжним дорученням №824 від 05.06.2006р. в сумі 13 250грн. 80коп.

Оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість у повному обсязі, суд у цій частині позову припиняє провадження по справі згідно статті 80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності з ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані 3% річних в сумі 1 647грн. 78коп. та сума інфляції – 5 758грн. 53коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

Так як основний борг відповідачем був погашений після пред’явлення позову (позов згідно поштової квитанції заявлений 07.04.2006р.), судові витрати покладаються на нього у повному обсязі.

Зайве оплачене державне мито в сумі 7грн. 59коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст.509, 525, 526, 614, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельна компанія” м.Донецьк про стягнення 70 657грн. 11коп. задовольнити частково.

Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 63 250грн. 80коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельна компанія” м.Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, б.163, ЄДРПОУ 32164774, р/р26006301712053 у філії „Кальміуського відділення ПІБ м.Донецька”, МФО 335322, на користь Акціонерного товариства відкритого типу „Шахтспецбуд” м.Донецьк, вул. Баумана, б.3, ЄДРПОУ 04613589, р/р26002301590063 у Пролетарському відділенні ПІБ м.Донецька, МФО 334301, 3% річних в сумі 1 647грн. 78коп., сума інфляції – 5 758грн. 53коп., держмито в сумі 706грн. 57коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ.

Повернути Акціонерному товариству відкритого типу „Шахтспецбуд” м.Донецьк з Державного бюджету України державне мито в сумі 7грн. 59коп.

Видати довідку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.