ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
18.03.08 р. Справа № 16/45пд
Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька обл.
до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл.
про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, послуг орендодавця та пені в сумі 10396,80 грн.
За участю
представників сторін :
від позивача: Степанчук О.В. - за довіреністю
від відповідача : не з”явився
від прокуратури: Лисенко С.І. - по посвідченю №1348
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області 28.02.08р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька обл., до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл., про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, послуг орендодавця та пені в сумі 10396,80 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 28.03.2008р. - 11 год 30 хв.
Предстаник відповідача у судове засідання не з'явився.
Представник позивача надав до суду заяву про припинення провадження по справі в частины стягнення орендної плати, послуг орендодавця та пені в сумі 10396,80 грн., у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після подачі позовної заяви та порушення провадження по справі у повному обсязі (до матеріалів справи долучено копії платіжних дорученнь №1906/2 та 1906/3 від 28.02.08р. в підтвердження сплати відповідачем боргу). Також у заяві позивачем вказано, що в частині розірвання договору оренди №888-ж від 18.06.07р. позивач відмовляється від позовних вимог.
Прокурор також надав заяву від 14.03.08р. №627/41 про припинення провадження по справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу та відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди №888-ж від 18.06.07р.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була ним погашена після подачі позовної заяви та порушення провадження по справі.
Керуючись п.1.1, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька обл., до Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл., про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати, послуг орендодавця та пені в сумі 10396,80 грн. припинити у зв'язку із відсутністю предмет у спору в частині стягнення орендної плати, послуг орендодавця та пені в сумі 10396,80 грн. та відмовою від позовних вимог прокурора та позивача в частині розірвання договору оренди №888-ж від 18.06.07р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1) у доход державного бюджету (УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, р/р 31111095700006) 102 грн.00 коп.- витрати по сплаті держмита і 118 грн. 00 коп. (ГУ УДК у Донецькій обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, р/р31216259700004) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
.
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 5 примірників:
2 прим. - стронам
1 прим.- господарському суду Донецької області
1 прим. - прокурор
1прим. - прокуратура Дон. обл.
Виконавець - Муравйова М.В.
.
Судове рішення № 1523627, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/45пд. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: