Рішення № 1523615, 17.03.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.08 р. Справа № 23/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фудсервіс” м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 8 043, 80 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Костенко І.А. - за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 11.03.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 17.03.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Фудсервіс” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, 3 967,49 грн. боргу, 108, 82 грн. пені та 3 967, 49 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 5628/07-ФС від 10.09.2007р. щодо оплати поставленого йому товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 967, 49 грн.;

- акт звірки станом на 04.02.2008р.;

- нарахування відповідачу на підставі п.5.1. вищевказаного договору пені в сумі 108, 82 грн. та на підставі п.5.2. договору штрафу в розмірі 3 967, 49 грн.;

- ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- ст.ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

 Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив.

 Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

 Сторони уклали між собою договір постачання товару з відстрочкою платежу № 5628/07-ФС від 10.09.2007р. (далі - договір від 10.09.2007р.), згідно умов якого позивач (постачальник) зобов'язався продати, а відповідач (покупець) - прийняти продукти харчування та алкогольні напої в обсягах і за ціною згідно товарно-транспортних накладних на одержання товару, що є додатком до договору.

Пунктом 3.2. договору від 10.09.2007р. закріплено, що ціни на товар, кількість і загальна вартість товарів, що відпускаються, встановлюється окремо на кожну партію товару відповідно до товарно-транспортних накладних.

В п.3.3. вищевказаного договору передбачені форма і порядок розрахунку - готівкою, безготівкова з відстрочкою платежу на 5 календарних днів з моменту одержання товару. Товар вважається одержаним покупцем з моменту підписання товарно-транспортних накладних. Датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок постачальника або внесення готівки в касу постачальника.

Договір від 10.09.2007р., як закріплено в п.8.1., набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2007р. У випадку, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про намір розірвати договір, то термін дії договору автоматично пролонгується на один рік. В матеріалах справи відсутні відповідні докази того, що сторони виявили бажання розірвати укладений договір, тому суд робить висновок, що строк дії договору продовжено до 31.12.2008р.

Позивач за товарно-транспортними накладними № ФСк-047716 від 11.09.2007р., № ФСк-047722 від 11.09.2007р., № ФСк-047724 від 11.09.2007р., № ФСк-047725 від 11.09.2007р., № ФСк-049316 від 19.09.2007р., № ФСк-052479 від 04.10.2007р., № ФСк-055465 від 19.10.2007р., № ФСк-055464 від 19.10.2007р., № ФСк-057892 від 31.10.2007р., № ФСк-06933 від 07.11.2007р., № ФСк-06937 від 07.11.2007р., № ФСк-07100 від 08.11.2007р., № ФСк-07102 від 08.11.2007р., № ФСк-07106 від 09.11.2007р., № ФСк-07248 від 09.11.2007р. та № ФСк-08253 від 13.11.2007р. передав відповідачу товар на загальну суму 9 673, 31 грн.

Факт отримання товару за вищевказаними накладними підтверджується кільцевою довіреністю, яка є додатком до договору № 5628/07-ФС від 10.09.2007р., та відповідними підписами в накладних в графі “Вантаж одержав”, скріпленими печатками.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору від 10.09.2007р., а саме п.3.3. договору, враховуючи його часткову сплату за отриманий від позивача товар в розмірі 5 705, 82 грн., яка підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фіскальних чеків, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3 967, 49 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином. Аналогічні положення містяться і в ст.193 ГК. Оскільки відповідачем не подано доказів сплати суми боргу в розмірі 3 967, 49 грн., ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Умовами договору від 10.09.2007р. (п.5.1) сторони передбачили відповідальність за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми отриманого товару. Позивач на підставі цього пункту договору нарахував відповідачу за період з 17.09.2007р. по 17.12.2007р. пеню в розмірі 108, 82 грн. Враховуючи правомірність нарахування цієї суми, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення пені.

Суму пені - 191,48 грн., яка зазначена в розрахунку, наданого позивачем в судовому засіданні 11.03.2008р., суд не приймає до уваги, оскільки заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу не подано і, крім того, в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача саме 108, 82 грн. пені.

В пункті 5.2. договору від 10.09.2007р., сторони закріпили, що за прострочення платежу понад 30 днів покупець, крім пені, сплачує постачальнику штраф в розмірі 100% від неоплаченої суми отриманого товару. На підставі цього пункту договору відповідачу було нараховано штраф в сумі 3 967,49 грн., який також підлягає стягненню з нього на користь позивача.

На підставі ст.ст. 173, 193, 203 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Фудсервіс” (м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1в, р/р 26002301776825 у філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 32965531) - 3 967 грн. 49 коп. боргу, 108 грн. 82 коп. пені, 3 967 грн. 49 коп. штрафу, 102 грн. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.