Вирок № 15235520, 03.05.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-99

2011 год

Приговор

Именем Украины

07 апреля 2011 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Туча С.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего дочь 1999 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,

установил:

02 октября 2010 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина «Продукты», расположенного по ул. Производственной, 75 в пос. Самаровка на административной территории Днепропетровского района Днепропетровской области, где между ним и ОСОБА_3 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, действуя в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_3 один удар кухонным ножом в область живота, причинив тяжкие, как опасные для жизни в момент причинения телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального колото-резанного ранения слева с повреждением сальника поперечно-ободочной кишки, сквозного ранения желудка, левой плевральной полости с гемоперетонеумом и гемотораксом слева.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что 02.10.2010 года примерно в 17.30 часов возле магазина «Продукты»по ул. Производственной, 75 в пос. Самаровка у него возник конфликт с ОСОБА_3, который ударил его бутылкой по голове, после чего на велосипеде он направился домой, но по дороге обнаружил, что у него отсутствует его мобильный телефон. Развернувшись, он подъехал к тому же магазину, где увидел, как ОСОБА_3 показывал кому-то мобильный телефон. Увидев это, он забежал в магазин, схватил с прилавка нож, с которым подошел к ОСОБА_3 и нанес ему один удар ножом в область живота.

Утверждает, что преступление он совершил трезвым, а спиртное употребил у себя дома. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том, что 02.10.2010 года примерно в 17.00 часов он вместе с ОСОБА_5 зашел в магазин «Продукты»по ул. Производственной, 75 в пос. Самаровка, где ранее незнакомый ОСОБА_2, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко разговаривал и выражался нецензурной бранью. Он сделал замечание ОСОБА_2, который начал лезть к нему драться. Не поддавшись на провокации, он и ОСОБА_5 вышли из магазина, и на специально приспособленных бревнах, установленных за магазином, стали выпивать купленную водку. Примерно через 15 минут к ним подошел ОСОБА_2 и снова начал лезть к нему драться. ОСОБА_5 сделал замечание ОСОБА_2, который схватил его, ОСОБА_3, за рукав куртки и нанес удар головой в голову, от чего они вдвоем упали на землю, где бутылкой водки он ударил по голове ОСОБА_2, с которым продолжил бороться. Через некоторое время местные жители оттянули от него ОСОБА_2, после чего он, ОСОБА_3, вместе с ОСОБА_5 зашел в магазин, купил 4 бутылки пива и попросил у продавщиц салфетки для того, чтобы вытереть кровь с лица. Выйдя из магазина, они вдвоем с ОСОБА_5 направились к нему домой. По дороге недалеко от магазина ОСОБА_5 зашел к своему другу, а он остался ждать его на улице. В это время к нему подошел ОСОБА_2, и сказав: «Сейчас я с тобой разберусь», нанес ему удар в область живота, от которого он упал и увидел у ОСОБА_2 в руках нож. После этого он поднялся, и увидев на своем свитере кровь, забежал в магазин и попросил продавцов закрыть дверь, и в магазине дожидался приезда врачей (л.д.46).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что последние три года работает продавцом в магазине «Продукты»на улице Производственной, 75 в пос. Самаровка. 02.10.2010 года примерно в 17 часов в магазин зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_5, а также в магазине находились другие покупатели с детьми. В это время в магазин зашел ОСОБА_2, и выражаясь нецензурной бранью, не отреагировал на ее замечание, а на замечание ОСОБА_3 разозлился и сказав что-то в грубой форме ОСОБА_3, вышел из магазина. ОСОБА_3 и ОСОБА_5, купив спиртное и закуску, вышли из магазина, а примерно через 5 минут ОСОБА_3 вернулся с разбитой головой и сказал, что его побил ОСОБА_2 Она дала ОСОБА_3 салфетки и тот вышел из магазина, а спустя 15 минут снова забежал, и держась за живот, кричал: «Закрывайте двери, а то он меня зарежет», после чего упал на пол возле прилавка. В это время она увидела, что у него между пальцами капала кровь, и тут же закрыла двери на замок, вызвав скорую помощь. Примерно через 5 минут возле окна появился ОСОБА_2 и начал стучать по стеклу предметом, похожим на нож, и что-то кричал. Примерно через 15-20 минут к магазину подъехала скорая помощь и после того, как

ОСОБА_2 ушел, она впустила в магазин врачей, которые оказали ОСОБА_3 медицинскую помощь и увезли в больницу.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая на досудебном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7 (л.д.115).

Материалами уголовного дела:

- рапортом от 02.10.2010 года, зарегистрированным в тот же день под № 4517 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, и протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 03.10.2010 года, из которых следует, что 02.10.2010 года около 17.30 часов на ул. Производственной в пос. Самаровка возле магазина, расположенного вблизи ПМК-41 неизвестный мужчина причинил ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д.2,4);

- протоколом осмотра от 03.10.2010 года, схематическим планом и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, которым является участок местности перед входом в продуктовый магазин по ул. Производственной, 75 в пос. Самаровка, где обнаружены и изъяты кухонный нож и фрагменты грунта и пробки с пятнами вещества бурого цвета (л.д.5-14);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2010 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_6 произведен осмотр свитера, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, на левой стороне которого имеется прорез длиной 15 мм, вокруг которого пятно бурого цвета (л.д.15);

- справкой Шестой городской клинической больницы г. Днепропетровска от 02.10.2010 года, согласно которой ОСОБА_3 поступил в приемное отделение с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки (л.д.26);

- протоколом выемки от 02.11.2010 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 произведена выемка истории болезни ОСОБА_3 из Шестой городской клинической больницы г. Днепропетровска (л.д.60);

- заключением эксперта № 717 от 17.11.2010 года, из которого усматривается, что в следах на грунте и металлической пробке обнаружено присутствие крови, при серологическом исследовании которой выявлен только антиген Н, который свойственен крови потерпевшего ОСОБА_3, относящейся к группе О с изогемагглютинином анти-А и анти-В (л.д.78-79);

- заключением эксперта № 04/03-95 от 16.11.2010 года, из выводов которого усматривается, что нож, которым ОСОБА_2 причинил ножевое ранение, является кухонным ножом заводского изготовления (л.д.109-110);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 03.12.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 на месте происшествия рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.121-131);

- заключением эксперта № 4196-е/39 от 17.12.2010 года, из выводов

которого усматривается, что у ОСОБА_3 обнаружены тяжкие, как опасные для жизни телесные повреждения в виде проникающего торакоабдоминального колото-резанного ранения слева с повреждением сальника поперечно-ободочной кишки, сквозного ранения желудка, левой плевральной полости с гемоперетонеумом и гемотораксом слева, причиненные от действия предмета, имеющего колюще-режущие свойства, которым мог быть клинок ножа (л.д.148-149);

- вещественными доказательствами: образцами крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, кухонным ножом, металлической пробкой с остатками грунта, брюками и свитером ОСОБА_3., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД (л.д.152,153,154,155).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_3 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, фактически работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, страдает гипертонической болезнью 2 ст., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы подсудимого о том, что он был трезв, опровергаются выше перечисленными доказательствами.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, но совершившего тяжкое преступление против жизни и здоровья гражданина в состоянии алкогольного опьянения с использованием ножа, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Однако, с учетом нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным с применением ст.69 УК Украины назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.121 УК Украины в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с испытанием, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять со дня задержания по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть со 07 октября 2010 года, учитывая, что в соответствии с ч.1, ч.5 ст.72 УК Украины одному дню заключения под стражей соответствует два дня ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде заключения под стражей, - отменить по прибытии осужденного к месту отбытия наказания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 258,00 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы холодного оружия № 04/03-95 от 16.11.2010 года (получатель платежа ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).

Образцы крови ОСОБА_3 и ОСОБА_2, кухонный нож и металлическую пробку с остатками грунта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 142807 от 28.12.2010 года, - как не представляющие материальной ценности уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а брюки и свитер, принадлежащие ОСОБА_3., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 142802 от 16.12.2010 года, - по вступлении приговора в законную силу возвратить ОСОБА_3, а при отказе получить уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья В.В. Бровченко