Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"16" травня 2011 р.Справа № 9/122б/53б/37б/6б/7б/6б
Кредитор:Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", б-р. Т.Шевченка, 18,
м. Київ, 01030
Боржник:Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство
"Інтернет технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079,
вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14030
Про визнання банкрутом
Суддя Iвченко С.М.
Представники сторін:
кредиторів: ОСОБА_1- предст. ПАТ Промінвестбанк ,дор. від 05.10.2010р.
Боржника: Агєєв А.В. - ліквідатор
Ухвалу винесено за результатами розгляду заяви ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про поточні грошові вимоги.
СУТЬ СПОРУ:
В межах провадження по цій справі Приватним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів», м. Чернігів, 14038, пр. Перемоги, 133) подано заяву про поточні грошові вимоги у сумі 1252897,76грн. за період з 07.03.06р. по 11.04.2011р..
Ліквідатором банкрута заявлені вимоги визнаються частково у сумі 1007611,50грн. з посиланням на те, що нарахування банком відсотків за період після визнання боржника банкрутом є неправомірним.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив:
Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою від 07 березня 2006 р..
Ухвалою від 18.03.08р. затверджено реєстр кредиторів, до якого включено вимоги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, заявлені ним станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство, тобто на 07.03.06р..
Додатково Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заявив поточні грошові вимоги за період з 07.03.06р. по 11.04.2011р. у вигляді відсотків за неповернутий кредит, комісійної винагороди і судових витрат.
В обґрунтування поточних грошових вимог Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів») посилається на накази господарського суду Чернігівської області , видані на примусове виконання рішень від 31.07.08р. по справі № 9/182/44/9 та від 04.09.08р. по справі № 9/181/43/8.
У відповідності до ст.. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, які встановлено при розгляді іншої справи між тими ж сторонами не доводяться знову.
Рішеннями господарського суду Чернігівської області від 29.04.08р. по справах № 9/182/44/9 та № 9/181/43/8, які скасовані постановами Київського апеляційного господарського суду з прийняттям нових рішень відповідно від 09.07.08р. по справі № 9/182/44/9 та від 21.07.08р. по справі № 9/181/43/8 , встановлено невиконання банкрутом зобовязань перед банком по сплаті відсотків та комісійної винагороди за період з 08.03.06р. по 18.09.06р. .
2
На виконання згаданих судових рішень видано накази на примусове виконання від 31.07.08р. по справі №9/182/44/9 про стягнення 94509,59грн. заборгованості по відсотках , 5600грн. комісійної винагороди за управління кредитної лінії, 1001,10грн. витрат по сплаті державного мита та 87,99 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, та від 04 вересня 2008р. по справі № 9/181/43/8 про стягнення 94509,59грн. заборгованості по відсотках ,5600грн. комісійної винагороди за управління кредитної лінії, 1001,10грн. витрат по сплаті державного мита та 87,99 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу
У заяві про поточні грошові вимоги у сумі 1252897,76 грн. Приватним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зазначено період нарахування відсотків з 07.03.06р. по дату звернення до суду з заявою про грошові вимоги -11.04.11р..
Постановою господарського суду Чернігівської області від 03 березня 2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича ( АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).
Відповідно до ст.. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства , можуть предявлятись тільки в межах ліквідаційної процедури.
Згаданою ст.. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів вважається таким, що настав, а також припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.
З огляду на зазначене правомірним є нарахування банком відсотків лише за період від порушення справи про банкрутство до дати визнання боржника банкрутом. Як свідчить направлений банком ліквідатору та наданий ліквідатором господарському суду розрахунок , поточні грошові вимоги станом на дату визнання боржника банкрутом становлять 1007611,50грн.. Тому поточні грошові вимоги підлягають визнанню господарським судом частково у сумі 1007611,50грн..
Керуючись ст.. 23,24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Визнати поточні грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів»,м. Чернігів, 14038, пр. Перемоги, 133) у сумі 1007611,50грн..
2. Копію цієї ухвали направити кредитору, банкруту та ліквідатору банкрута.
Суддя С.М.Івченко
Судове рішення № 15231816, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/122б/53б/37б/6б/7б/6б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: