Ухвала суду № 15231675, 16.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"16" травня 2011 р. Справа № 5024/256/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1- юриста, дов. від 19.11.2010р.

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Спецтехніка", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон

про стягнення коштів

розглянув заяву відповідача про відстрочку виконання рішення.

Про обставини справи зазначено в рішенні суду від 22.03.2011р., яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 1125тис.грн. боргу, 88875грн. пені, 76500грн. на відшкодування втрат від інфляції, 19047,94грн. в якості 3% річних, 13094,23грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 200,09грн. на відшкодування витрат з оплати вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1322717,26грн.

04.05.2011р. за вх. № 6678 до суду надійшла заява ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка" про відстрочку виконання рішення до 31.12.2011р.

Заява мотивована твердженням про вплив на підприємство світової фінансово-економічної кризи, наявність збитків у І кв. 2011р. в сумі 57900грн., існування кредитної заборгованості в сумі 4132900грн. та дебіторської заборгованості в сумі 126500грн. Відповідач стверджує, що веде роботу з повернення дебіторської заборгованості, проводить "перемови з крупними підприємствами щодо укладення контрактів на постачання протягом 2011р. обладнання та спецтехніки, але потенційні клієнти відносяться до сектору державної економіки, тому розрахунок за поставлений товар ними буде здійснено лише по факту постачання (восени-взимку поточного року)".

Позивач належно повідомлений про час і місце розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення; ніяких клопотань, заяв від позивача до суду не надходило.

С у д в с т а н о в и в:

На виконання рішення суду 26.04.2011р. судом направлено позивачу наказ про стягнення з відповідача на користь позивача загалом 1 322 717,26грн.

Даними про звернення цього наказу позивачем до виконання станом на 16.05.2011р. ні відповідач в особі представника в судовому засіданні, ні суд не володіють, такі дані не віднесено до підстав заяви про відстрочку.

Заява про відстрочку виконання судового рішення датована 04.05.2011р., в цей же день надійшла до суду без врахування даних про звернення до виконання наказу, направленого судом позивачу 26.04.2011р.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити виконання рішення.

Заявлені позивачем в обґрунтування клопотання про відстрочку обставини, опис яких наведено в описовій частині цього судового рішення, об'єктивно не є такими, що ускладнюють або роблять неможливим виконання судового рішення, що свідчать про винятковий випадок при певних обставинах справи.

За встановленими судом обставинами відповідач з липня 2010р. протиправно не оплачує на користь позивача 1125000грн. на виконання зобов'язання. Як слідує з наданих відповідачем копій балансу на 31.03.2011р., звіту про фінансові результати за І квартал 2011р. в порівнянні з аналогічним періодом минулого року чистий дохід відповідача зріс майже вдвічі - з 3485300грн. до 6873000грн., що спростовує тезу відповідача про негативний вплив на нього в теперішній час світової фінансово-економічної кризи. Задекларований відповідачем чистий збиток за квартал в сумі 57900грн. та стверджувані перспективи отримання доходів восени - взимку 2001р., як і наявність інших боргів, а також заборгованості інших суб'єктів (дебіторської) не є достатніми обставинами, з якими за ст.121 ГПК України пов'язувався б висновок про винятковий випадок, про неможливість виконання рішення суду, ускладнення при його виконанні та врешті-решт про підстави для відстрочки його виконання.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка" про відстрочку виконання судового рішення.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст ухвали

складено 17.05.2011р.