Ухвала суду № 15231668, 10.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"10" травня 2011 р. Справа № 5024/726/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалс-1", Нижньосірогозький район

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійський аграрний союз", м.Мелітополь

про визнання права власності на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

встановив:

Позивач (ТОВ "Авалс-1", смт.Нижні Сірогози, код ЄДРПОУ 32619186) звернувся з позовом до відповідача (ТОВ "Таврійський аграрний союз", м.Мелітополь", код ЄДРПОУ 34572737), в якому просить суд визнати за ним право власності на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції врожаю 2011р. - посіви озимої пшениці, що знаходяться на землях сільськогосподарського призначення Нижньосірогозької селищної ради, контур №14- на площі 104,7га; контур №16-130,05га; контур №17- 135,3га, контур №18 -54,35га; контур №37 - 34,6га відповідно до плану дислокації земельних ділянок.

Право на незавершене виробництво сільськогосподарської продукції позивач обгрунтовує наявністю договірних правовідносин, що випливають з укладеного між сторонами договору від 01.01.2007р. про тимчасове безоплатне користування земельними ділянками, відповідно до якого на підставі актів приймання-передачі позивач одержав від відповідача у безоплатне користування земельні ділянки згідно визначених контурів, надавши відповідачу в безоплатне користування рівноцінні земельні ділянки.

На зазначених землях позивачем восени 2010р. посіяно озиму пшеницю.

Відповідач заперечує факт посівів, вважає їх своєю власністю.

Ухвалою про порушення справи від 22.04.2011р. суд визнав обов'язковою явку представників сторін та зобов'язав відповідача надати суду обгрунтований відзив та копії реєстраційних документів.

Позивач, у передбачений законом спосіб повідомлений про дату і місце розгляду справи, явку представника не забезпечив, звернувся з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю забезпечити явку директора в зв'язку з його тривалим відрядженням.

Відповідач явку представника не забезпечив, письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав. Повідомлення про одержання ним ухвали про порушення справи господарським судом не отримано.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського процесу і процесуальної рівності, розгляд справи відкладається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "30" червня 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.

3. Вдруге зобов'язати відповідача надати письмовий відзив, обгрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами, копії реєстраційних документів.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати господарському суду належні письмові докази на підтвердження факту поважності причин, що унеможливили явку представника.

6. Попередити сторони про право суда у випадку неподання письмового відзиву розглянути справу по наявних в ній матеріалах (ст.75 ГПК України), а також застосувати встановлений п.5 ст.83 ГПК України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

7. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Суддя Н.О. Задорожна