Рішення № 15231427, 17.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа№ 5015/2019/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного підприємства (надалі ПП) «Шовковий шлях», м. Львів,

до відповідача Державного територіально-галузевого об»єднання (надалі ДТГО) «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Чернівецький відділ матеріально-технічного забезпечення», м. Львів,

про стягнення 154804,86 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник,

від відповідача: Благута-Марухняк М.Б. пров. юрисконсульт.

Суть спору: ПП «Шовковий шлях», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ДТГО «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Чернівецький відділ матеріально-технічного забезпечення», м. Львів, 153442,8 грн. заборгованості, 1135,05 грн. пені, 227,01 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору поставки № Л/НХТер-4-10020 від 28 липня 2010 р. з додатками, ст.ст. 193, 198, 216, 218, 231 ГК України, ст.ст. 530, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні 17.05.2011 р. подав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені та трьох процентів річних.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду справи в зв»язку з порушенням 28 лютого 2011 р. Львівською міжрайонною транспортною прокуратурою кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ПП «Шовковий шлях»під час участі в тендері, а також укладенні та виконанні угод на поставку тканин.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 04.05.2011 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 629, 712 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Між сторонами у справі 28 липня 2010 р. укладено Договір поставки № Л/НХТер-4-10020. По накладних № 22 від 8 жовтня 2010 р., № 28 від 17 листопада 2010 р., № 24 від 19 жовтня 2010 р., № 15 від 8 вересня 2010 р., № 25 від 27 жовтня 2010 р., № 9 від 10 серпня 2010 р. (оригінали оглянуто судом в судовому засіданні) позивач поставив відповідачу тканини гардинної на суму 153442,8 грн. 07 лютого 2011 р. позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 9 про оплату заборгованості за Договором поставки № Л/НХТер-4-10020 від 28.07.2010 р. Вказана вимога отримана відповідачем 08.02.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимогу № 9 відповідач залишив без відповіді та оплати. Факт отримання продукції на суму 153442,8 грн. представником відповідача у судовому засіданні підтверджено. За наведених обставин, 153442,8 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Провадження у справі в частині стягнення пені та 3 % річних, нарахованих з 15.02.2011 р. по 04.03.2011 р., підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позовних вимог в цій частині і така відмова судом прийнята. Право відмови повністю або частково від позовних вимог надане представнику позивача ОСОБА_1 Довіреністю № 5 від 03.05.2011 р.

Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи до вирішення кримінальної справи, порушеної постановою Львівського міжрайонного транспортного прокурора, задоволенню не підлягає. Як вбачається з постанови від 28 лютого 2011 р., згадану кримінальну справу порушено в зв»язку з виявленими порушеннями при укладенні з відповідачем договорів купівлі-продажу тканин, а саме: Л/НХ-09179/НЮ від 25.06.2009 р., № Л/НХ-09176/НЮ від 25.06.2009 р., № Л/НХ-09178/НЮ від 25.06.2009 р., № Л/НХ-1061/НЮ від 08.02.2010 р., № Л/НХ-10434/НЮ від 26.08.2010 р. та № Л/НХ-10282/НЮ від 25.05.2010 р., а також в зв»язку з завданням укладенням договорів на поставку брезенту вогнетривкого, бязі відбіленої та мішковини шкоди в сумі 64 тис.159 грн. У згаданій постанові не йдеться про договір поставки № Л/НХТер-4-10020 від 21 липня 2010 р., за яким поставлялась тканина гардинна. Крім цього, продукцію відповідачем прийнято без застережень і зауважень щодо її якості та кількості.

Згідно з Положенням про Відокремлений підрозділ «Чернівецький відділ матеріально-технічного постачання»ДТГО «Львівська залізниця»згаданому відокремленому підрозділу не надано право виступати від імені ДТГО «Львівська залізниця»в судах.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Шовковий шлях»від позовних вимог в частині стягнення з Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»1135,05 грн. пені та 227,01 грн. 3 % річних.

2. Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця»(79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ЄДРПОУ 01059900) на користь Приватного підприємства «Шовковий шлях»(79066, м. Львів, вул. Зубрівська, 25а, кв. 5, ЄДРПОУ 31805223) 153442,8 грн. заборгованості, 1534,43 грн. державного мита та 233,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі щодо решти позовних вимог припинити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя