ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
12.05.11 Справа№ 5015/1675/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства – Акціонерної страхової компанії „Скарбниця”, м. Львів
до відповідача: Військової частини А1494, м. Мостиська Львівської області
про: стягнення 68 935,12 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
За участю представників:
від позивача: Соколова А.В. –представник;
від відповідача: Годебський В.П. –представник;
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства –Акціонерної страхової компанії „Скарбниця”, м. Львів, надалі –позивач, до Військової частини А1494, м. Мостиська Львівської області, про стягнення збитків в сумі 68935,12 грн.
Ухвалою суду від 30.03.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.04.2011 р.
У зв”язку із обранням судді Хабіб М.І. суддею Львівського апеляційного господарського суду автоматизованою системою документообігу суду матеріали справи передано для подальшого розгляду судді Артимовичу В.М.
12.05.2011 р. позивачем подано на розгляд суду заяву про витребування доказів.
Відповідачем 12.05.2011 р. подано через канцелярію суду відзив на позов, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог щодо відшкодування матеріальних збитків.
В судове засідання 12.05.2011 р. представники позивача та відповідача з”явилися, надали суду пояснення по суті спору.
Також судом встановлено, що позов пред»явлено до неналежного відповідача, зокрема, позов подано до Військової частини А1494, хоча згідно представленої відповідачем довідки № 105/08 Адміністрації державної прикордонної служби України належним відповідачем у даній справі являється військова частина 1494, код ЄДРПОУ 14321699.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі суд вважає, що розгляд справи слід відкласти. Також підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача водія застрахованого автомобіля Кінаша Р.Я., а також третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача водія транспортного засобу відповідача Сарахмана І.І.
Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Здійснити заміну неналежного відповідача - Військової частини А 1494, м. Мостиська Львівської області, на належного відповідача –Військову частина 1494 (81300, вул. Я. Мудрого, 113, м. Мостиська Львівської області, код ЄДРПОУ 14321699).
2. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кінаша Романа Ярославовича (82013, с. Міженець Старосамбірського району Львівської області).
3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сарахмана Івана Івановича (82062, с. Старява Старосамбірського району Львівської області).
4. Розгляд справи відкласти на 30.05.2011 р. о 12 год. 15 хв.
5. Зобов’язати:
Позивача:
- надати суду письмові пояснення на відзив відповідача;
- надати суду докази притягнення гр. Сарахмана І.І. до адміністративної відповідальності;
- копії позову направити залученим третім особам, докази надати суду;
- явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою;
Відповідача:
- копії відзиву направити залученим третім особам, докази надати суду;
- явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою;
Третіх осіб:
- надати суду письмові пояснення щодо позову відповідача;
- надати суду докази притягнення гр. Сарахмана І.І. до адміністративної відповідальності;
- явка в судове засідання є обов’язковою.
6. В порядку ст. 38 ГПК України зобов’язати ВДАІ з ОАТ Старосамбірського району та АТІ (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Д.Галицького, 41) в строк до 27.05.2011 р. надати господарському суду усі матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.07.2009 р. о 20 год. 30 хв. за участю водіїв Кінаша Р.Я. та Сарахмана І.І., а також надати інформацію щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Суддя
Судове рішення № 15231415, Господарський суд Львівської області було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1675/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: