Ухвала суду № 15231393, 17.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.05.11 Справа№ 5015/1949/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Кміть М.Б.,

Розглянув матеріали позовної заяви Прокурора Шевченківського району м. Львова (м. Львів) в інтересах держави в особі

Уповноваженого органу: Львівської міської ради, м. Львів,

Позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-господарська фірма «Налист», м. Львів,

Про стягнення заборгованості в сумі 228 490,81 грн.

За участю представників:

Від прокурора: Клак Ю. посвідчення № 9,

Від позивача: ОСОБА_1п/к (довіреність № 2302-вих-2 від 04.01.2011 р.),

Від відповідача: не прибув,

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова (м. Львів) в інтересах держави в особі Уповноваженого органу: Львівської міської ради, м. Львів, Позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-господарська фірма «Налист», м. Львів, про стягнення заборгованості в сумі 228 490,81 грн.

Предстаник прокуратури прибув, в судовому засіданні подав Витяз з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який надано на вимогу прокурора -04.05.2011 р.

Позивач в судове засідання повноважного представника направив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у тексті позовної заяви, подав через канцелярію суду Супровідний лист Вих. №1.7-3529/2302 від 16.05.2011 р.(вх. 10958/11 від 17.05.2011 р.) з додатками, просить долучити до матеріалів справи копії доданих до супровідного листа додатків, подав в судовому засіданнні для огляду оригінали документів витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача в судове засідання повноважного представника не направив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке отримане Відповідачем 14.04.2011 р., вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2011р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Прокурора: Участь повноважного представника обовязкова

Позивача: Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду 08.04.2011р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали суду, справа буде розглядатися в порядку ст. 75 ГПК України, попередити відповідача, що не зявлення його представника в судове засідання не буде підставою для відкладення справи, а до винної сторони будуть застосовані вимоги п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.