Рішення № 15231390, 10.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа№ 5015/2251/11

За позовом:

Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача:Державного житлово-комунального підприємства концерну „ЛОРТА”, Львів

про: стягнення 71022,97 грн. Суддя Чорній Л.З. За участю представників:

прокурора: не зявився,

позивача:ОСОБА_1 дов. від 04.01.2011 р.,

відповідача:Грабінський І.Г. директор

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” до Державного житлово-комунального підприємства концерну „ЛОРТА” про стягнення 71022,97 грн. Ухвалою від 26.04.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.05.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №2444 від 01.10.2002 р. не провів повної оплати за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 69 824,35 грн. Крім того, відповідачу нараховано 446,46 грн. пені, 159,89 грн. 3% річних, 592,27 грн. інфляційних збитків.

В судове засідання 10.05.2011 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги в частині основного боргу визнав, просить суд зменшити розмір пені у звязку з важким матеріальним становищем підприємства.

Представникам сторін розяснювались їх права згідно ст. 22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №2444 від 01.10.2002 р. (надалі договір), відповідно до умов якого енергопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобовязання постачати споживачу (відповідач у справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.3. Договору відповідач до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

Внаслідок несплати відповідачем за надані послуги за період з 01.05.2010 р. по 01.03.2011 р. виникла заборгованість в сумі 69 824,35 грн.

На день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 69 824,35 грн. не погасив, доказів зворотнього суду не представлено.

При винсененні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.3. Договору відповідач до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

Вимоги позивача про стягнення 69 824,35 грн. заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Вказане підтверджується актом №248 від 31.10.09 р. про початок опалювального сезону 2009-2010 р., актом №144 від 11.10.10 р. та розрахунком вартості теплової енергії долученим позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 446,46 грн. пені обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в частині стягнення в сумі 146,46 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовзання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прстроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 159,89 грн. 3% річних, 592,27 грн. інфляційних збитків є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 625 ЦКУ країни, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства концерну „ЛОРТА” (адреса: вул. Каховська, 35, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 22375887) на користь Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” (адреса: вул. С. Петлюри, 4а, м. Львів, 79054; код ЄДРПОУ 20784943) 69 824,35 грн. заборгованості, 146,46 грн. пені, 159,89 грн. 3% річних, 592,27 грн. інфляційних збитків.

3.Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства концерну „ЛОРТА” (адреса: вул. Каховська, 35, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 22375887) в дохід державного бюджету 707,22 грн. державного мита.

4.Стягнути з Державного житлово-комунального підприємства концерну „ЛОРТА” (адреса: вул. Каховська, 35, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 22375887) 235 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5.В частині стягнення з відповідача 300,00 грн. пені відмовити.

Суддя