Ухвала суду № 15231265, 13.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.11 Справа№ 5015/1084/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Карпати” (м.Трускавець)

до відповідача:Комунального підприємства “НАШЕ МІСТО” (м.Трускавець)

про:стягнення заборгованості в сумі 148 737,32 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак

Представники:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність №2 від 28.03.2011 року

від відповідача:ОСОБА_2-представник, довіреність від 13.05.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій “Карпати” (м.Трускавець) до Комунального підприємства “НАШЕ МІСТО” (м.Трускавець) про стягнення заборгованості в сумі 148 737,32 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.02.2011 року суддею Гриців В.М. порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.03.2011 року. Ухвалою від 29.03.2011 року розгляд справи відкладено до 26.04.2011 року.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №3287-VI від 21.04.2011 року суддю Гриців В.М. обрано суддею Львівського апеляційного господарського суду.

27.04.2011 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5015/1084/11, яка залишилася нерозглянутою суддею Гриців В.М.

Внаслідок поторного автоматизованого розподілу, справу №5015/1084/11 передано судді Пазичеву В.М.

Ухвалою від 28.04.2011 року розгляд справи призначено на 06.05.2011 року. Ухвалою від 06.05.2011 року розгляд справи відкладено до 13.05.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.02.2011 року, про відкладення від 29.03.2011 року, від 06.05.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.04.2011 року за вх.№9416/11 позивачем подано пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.02.2011 року, про відкладення від 29.03.2011 року, від 06.05.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

13.05.2011 року за вх.№10711/11 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Оголосити перерву до 18.05.2011 року до 11 год. 10 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-надати оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії для долучення до матеріалів справи:

-усіх рахунків, які були виставлені на підставі п.3.3 Договору;

-усіх належних та допустимих доказів, що підтверджють оплату (поступлення коштів), згідно рахунків;

-надати нормативно та документально підтверджений розрахунок пені з посиланням на докази, що долучені до матеріалів справи, умови Договору та норми чинного законодавства України, що регулюють такі правовідносини;

-усіх рахунків, які виставлені відповідачу, згідно п.3.3. Договору та докази отримання відповідачем усіх рахунків;

-усі виписки з банку, що підтверджують отримання коштів від відповідача;

-надати нормативно та документально підтверджений розрахунок пені по кожному періоду окремо та по кожній сумі окремо, що включена до розрахунку.

4.Зобов”язати відповідача:

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування відсутності правових підстав до задоволення позовних вимог;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок, що спростовує наявність правових підстав та правильність розрахунку штрафних санкцій по кожній сумі, що входить до розрахунку (розбіжності з позицією позивача по кожній сумі).

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя