Рішення № 15231156, 12.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/7412.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моддис»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»

про стягнення 45795,40 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 28.12.2010р.)

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 12 травня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моддис»(надалі позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості отриманого останнім товару на загальну суму 45794,40 грн., в тому числі основний борг у 40209,44 грн., 3% річних у сумі 525,30 грн., втрат від інфляції в сумі 2376,37 грн. та пені в сумі 2684,29 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позов не надав, участь свого належним чином уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив.

Ухвалою від 06.04.2011р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.04.2011р. В судове засідання 21.04.2011р. представник відповідача не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено до 12.05.2011р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір купівлі продажу №27/05/10-1 (надалі Договір), згідно п. 1.2. якого позивач продає, а відповідач купує продукцію (надалі - товар) та здійснює оплату, згідно умов цього Договору.

У відповідності до п. 3.4. Договору товар передається продавцем представнику покупця при предявленні таким представником належної довіреності, що уповноважує його одержати товар і підписати накладну або акт прийому-передачі товару.

Позивач 16.08.2010р., 19.09.2010р., 26.08.2010р. та 01.09.2010р. у відповідності до умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 45338,21 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №МЧ_1000403 від 16.08.2010р. на суму 9612,43, №МЧ_1000433 від 19.08.2010р. на суму 7068,05 грн., №МЧ_1000505 від 26.08.2010р. на суму 14434,27 грн. та №МЧ-1000581 від 01.09.2010р. на суму 14223,46 грн. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представників відповідача, на підставі довіреностей №75 від 01.09.2010, №68 від 26.08.2010, №63 від 19.08.2010 та №60 від 16.08.2010р., у видаткових накладних (належним чином засвідчені копії видаткових накладних та довіреностей містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п. 4.3 Договору Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу вартість конкретної поставки товару, який замовлено Відповідачем, не пізніше чим через 30 днів від дати отримання товару, згідно накладної чи/або рахунку-фактури на товар, без врахування дня відпуску товару.

Згідно з п. 4.4. Договору днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, списується з рахунку Відповідача.

Відповідачем 09.12.2010, що підтверджується наданою до матеріалів справи випискою по особовому рахунку позивача за 09.12.2010р., було перераховано на рахунок позивача суму в розмірі 15000,00 грн. Як стверджує позивач, та не спростовано відповідачем, даний платіж зменшив суму не оплаченого відповідачем товару згідно видаткової накладної №МЧ_1000403 від 16.08.2010р. на суму в розмірі 4713,83 грн.

Накладною на повернення товару №ВК-0003158 від 18.01.2011р. відповідачем було повернуто позивачу товару загальною вартістю в 414,94 грн.

Отже, враховуючи викладене, решта вартості поставленої позивачем та не оплаченої відповідачем продукції складає 40209,44 грн. (4898,60 грн. + 7068,05 грн. + 14434,27 грн. + 14223,46 грн. 414,94 грн.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 40209,44 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.6. Договору встановлено, що в разі несвоєчасної або неповної оплати за товар в термін, вказаний в цьому Договорі, Відповідач сплачує Позивачу пеню врозмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожний день прострочки платежу, від суми несплаченого боргу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо проведенням розрахунку за отриманий товар, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня:

- за видатковою накладною №МЧ_1000403 від 16.08.2010р. на суму 4898,60 за період з 15.09.2010р. по 01.03.2011р. в розмірі 343,59 грн.;

- за видатковою накладною №МЧ_1000433 від 19.08.2010р. на суму 7068,05 грн. за період з 18.09.2010р. по 01.03.2011р. в розмірі 486,85 грн.;

- за видатковою накладною №МЧ_1000505 від 26.08.2010р. на суму 14434,27 грн. за період з 25.09.2010р. по 01.03.2011р. в розмірі 951,80 грн.;

- за видатковою накладною №МЧ-1000581 від 01.09.2010р. на суму 14223,46 грн. за період з 01.10.2010р. по 01.03.2011р. в розмірі 902,05 грн.

Отже, загальний розмір пені за шість місяців прострочення, що підлягає стягненню з відповідача, складає 2684,29 грн. (розрахунок позивача міститься в матеріалах справи).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 525,30 грн. та сума інфляційних в розмірі 2376,37 грн. за період з вересня 2010 року по березень 2011 року.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 693,95 грн. (457,95 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-Компані»(код ЄДРПОУ 37001633, адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, р/р 26005301835968 в філії ПАТ ПІБ м. Чернігова, МФО 353456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моддис»(код ЄДРПОУ 36906019, адреса: 49028, м. Дніпропетровськ, вул. В.І. Леніна, 1, р/р 26003000580890 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) грошові кошти в розмірі: основного боргу в розмірі 40209,44 грн. (сорок тисяч двісті девять гривень 44 копійки), інфляційних збитків в розмірі 2376,37 грн. (дві тисячі триста сімдесят шість гривень 37 копійок), 3% річних в розмірі 525,30 грн. (пятсот двадцять пять гривень 30 копійок), пені в розмірі 2684,29 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 29 копійок) та судові витрати у сумі 693,95 грн. (шістсот девяносто три гривні 95 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 16.05.2011р.