Ухвала суду № 15231030, 29.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/56629.04.11 За скаргоюВідкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»,м. Ізмаїл

ДоВідділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

Прооскарження дій державного виконавця

За заявоюВідкритого акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

Провиправлення описок

Сторони по справі:

Позивач:Відкрите акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство»

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврохім», м. Київ

Суддя Качан Н.І.

Представники: ОСОБА_1. пред. по довірен.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2005р. по справі № 31/566 позов задоволено повністю. На виконання рішення було видано наказ від 03.01.2006р.

25.01.2011р. ВАТ «Українське Дунайське пароплавство»звернулося із заявою про виправлення описок та зі скаргою на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України в господарських судах підлягають розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Статтею 89 ГПК України передбачений обовязок суду розяснити чи виправити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту та не зачіпаючи суті рішення.

Відповідач , який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути заяви без участі представника боржника в порядку ст. 75 ГПК України .

З урахуванням наявних матеріалів справи та поданих заяв , встановлено :

Від позивача стягувача боргу надійшла заява про виправлення наказу суду № 31/566 від 03.01.2006 р.., оскільки, при виготовленні тексту наказу був зазначений код відповідача , який невірно записаний у позовній заяві та не відповідає фактичним реквізитам боржника .

В обґрунтування заяви позивач представив витяг із єдиного державного реєстру, яким посвідчується ідентифікаційний код юридичної особи відповідача. Судом прийнято до уваги наведене підтвердження правильних реквізитів коду .

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та доповнення наказу належними реквізитами відповідача - боржника .

За таких обставин, керуючись ст. ст. 75, 86, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства позивача від 25.01.2011 р. задовольнити.

2.Доповнити текст наказу суду від 03.01.2006р., виправити описку, зазначивши , що код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврохім»є таким : № - 32426273 .

3.Дана ухвала є невід ємною частиною до прийнятого рішення та наказу суду .

Суддя Н.І.Качан