Рішення № 15230717, 11.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 р. Справа № 5010/733/2011-17/33

Господарський суд Івано-Франківської області у складі , судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця", вул.Мечнікова, 8/22, м.Київ,01023; вул.Балукова,7, м.Вишневе, Київської області, 08133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс", вул.Академіка Сахарова, 21/2, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення 64484 грн. 35 коп., в тому числі 49210 грн. 79 коп. боргу, 935 грн. інфляційних втрат, 322 грн. 26 коп. річних, 1713 грн. 61 коп. пені, 12302 грн. 69 коп. штрафу

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. - представник, (довіреність №76 від 26.04.11)

Від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 64484 грн. 35 коп., в тому числі 49210 грн. 79 коп. боргу, 935 грн. інфляційних втрат, 322 грн. 26 коп. річних, 1713 грн. 61 коп. пені, 12302 грн. 69 коп. штрафу.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

З огляду на те, що розгляд справи неодноразово відкладався, відповідач належно повідомлений про час і місце судового засідання, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Між сторонами укладено договір поставки №178 від 22.10.10. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, визначеними в видаткових накладних, а відповідач зобов'язався прийняти у власність і своєчасно оплатити зазначений товар.

На виконання договору поставки №178 від 22.10.2010 р. позивач передав у власність відповідачу товар на суму 53 372,39 гривень, а відповідач зобов'язався оплатити прийнятий у власність товар.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договору покупець зобов"язаний здійснювати розрахунок за кожну поставлену партію у формі попередньої оплати вартості партії товару або шляхом відстрочки платежу на розсуд постачальника. Під терміном "відстрочка платежу" сторони розуміють оплату покупцем вартості отриманої партії товару таким чином, щоб остаточний розрахунок за отриманий товар покупець провів не пізніше дня закінчення строку відстрочки. Першим днем відстрочки платежу є наступний день після дати отримання партії товару покупцем, зазначеної у специфікації (витратній накладній). У випадку надання постачальником покупцю права на відстрочку платежу, строк відстрочки платежу вважається погодженим сторонами при наявності підпису уповноваженої особи покупця на специфікації (витратній накладній).

Факт виконання позивачем зобов"язань по поставці товару відповідачу підтверджується накладними: № Lv-013019 від 26.10.2010; № Lv-013021 від 26.10.2010 ; № Lv-013022 від 26.10.2010; № Lv-013272 від 27.10.2010; № Lv-013327 від 01.11.2010; № Lv-013329 від 01.11.2010; № Lv-013333 від 01.11.2010; № Lv-013369 від 01.11.2010; № Lv-013394 від 01.11.2010.

Як вбачається із вищевказаних видаткових накладних, відповідачу була надана відстрочка для оплати - 30 днів. З огляду на те, що остання поставка товару була здійснена 01.11.2010 р. остаточний розрахунок повинен бути здійснений відповідачем до 01.12.2010 р. Відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався. Станом на 24.03.2011 р. борг становить 49 219, 79 грн.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки, згідно статті 267 Господарського кодексу України, встановлюються сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами 1-3 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 49210 грн. 79 коп. обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. Приписами п. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Пунктом 8.2 Договору № 178 від 22.10.2010 сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 25 % вартості неоплаченого товару.

Господарським судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку пені та штрафу. З огляду на обгрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 1713 грн. 61 коп. пені, 12302 грн. 69 коп. штрафу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та річних. З огляду на обгрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 935 грн. втрат від інфляції та 322 грн. 26 коп. річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов"язань по оплаті відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позовні вимоги про стягнення 49210 грн. 79 коп. боргу, 935 грн. інфляційних втрат, 322 грн. 26 коп. річних, 1713 грн. 61 коп. пені, 12302 грн. 69 коп. штрафу обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173,175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-Люкс", вул.Академіка Сахарова, 21/2, м.Івано-Франківськ,76018 (ідентифікаційний код 32077823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця", вул.Мечнікова, 8/22, м.Київ,01023; вул.Балукова,7, м.Вишневе, Київської області, 08133 (ідентифікаційний код 24381128) 49210 грн. 79 коп. (сорок дев"ять тисяч двісті десять гривень сімдесят дев"ять копійок) боргу, 935 грн. (дев"ятсот тридцять п"ять гривень) інфляційних втрат, 322 грн. 26 коп.(триста двадцять дві гривні двадцять шість копійок) річних, 1713 грн. 61 коп. (одна тисяча сімсот тринадцять гривень шістдесять одна копійка) пені, 12302 грн. 69 коп.(дванадцять тисяч триста дві гривні шістдесят дев"ять копійок) штрафу, 644 грн. 84 коп. (шістсот сорок чотири гривні вісімдесят чотири копійки) витрат по сплаті дердавного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 16.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Неверовська Л. М. 16.05.11