Вирок № 15229843, 08.05.2009, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

дело № 1-230/2009 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 мая 2009 года Жовтневий районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Рудской С. Н.,

при секретаре Терновской М. Л.,

с участием прокурора Трофименко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Луганске, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 26.07.2004 г. Ленинским районным судом г. Луганска по ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 187 ч.3, 69. 70 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19.01.2005 года по отбытию срока, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 24.09.2008 года примерно в 10.00 подсудимый ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к помещению первой младшей группы детского сада № 117, расположенному по адресу: г. Луганск, кв. Левченко, 17 «б». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей открыл входную дверь, проник в помещение указанной группы и тайно похитил чужое имущество:

принадлежащее ОСОБА_2, а именно: женскую сумку черного цвета из лаковой искусственной кожи стоимостью 120 грн.; фотоаппарат «Sony DSK - S 700» в корпусе серебристого цвета стоимостью 762, 25 грн.; флэш-карту MSX-M 1 GS X-SE «Сони» стоимостью 243, 59 грн.; деньги в сумме 1020 грн.; 9 ключей стоимостью по 5 грн. на общую сумму - 45 грн.

принадлежащее ОСОБА_3, а именно: женскую сумку из джинсовой материи черного цвета стоимостью 75 грн.; мобильный телефон «Самсунг X 210» стоимостью 246, 87 грн.; сим-карту «МТС» стоимостью 20 грн.

принадлежащее ОСОБА_4, а именно: женскую сумку черного цвета из лаковой искусственной кожи стоимостью 100 грн.; флэш-карту «Mikro SD Kingston» на 1 Гб стоимостью 57 грн.; деньги в сумме 90 грн.; мобильный телефон «Самсунг Е 250» стоимостью 436, 80 грн.; сим-карту «ЮМС» стоимостью 45 грн.

С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ущерб потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 2190, 84 грн., ОСОБА_3 на сумму 341, 87 грн., ОСОБА_4 на сумму 3261, 51 грн.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что в конце сентября 2008 года, более точную дату он не помнит, в дневное время, он совершил кражу чужого имущества - женских сумок из помещения детского сада № 117 на кв. Левченко г. Луганска. После чего, зайдя в подъезд соседнего дома, в сумках обнаружил мобильные телефоны, фотоаппарат, флэш-карты, деньги, ключи. Деньги потратил на продукты питания и сигареты, мобильные телефоны и фотоаппарат продал, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим намерен возмещать, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей в зале суда, что она с мая по 26.09.2008 года работала няней в группе № 1 детского сада № 117 г. Луганска. Группа расположена на первом этаже слева со стороны тыльного входа в детский сад. 24.09.2008г. она находилась на рабочем месте вместе с воспитателями ОСОБА_3 И ОСОБА_2 Примерно в 9.20 они вывели детей группы на утренник в музыкальный зал, где находились до 10 часов. Когда они возвратились в группу, то обнаружили пропажу своего имущества. Ущерб не возмещен, просит строго не наказывать подсудимого;

показаниями потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей в зале суда, что она с июня 2008 года работает воспитателем в группе № 1 детского сада № 117 г. Луганска. Группа расположена на первом этаже слева со стороны тыльного входа в детский сад. Входные двери в группу оборудованы накладным замком, ключ от которого кладется ими на пожарный щит справа от входа в группу. 24.09.2008г. она находилась на рабочем месте вместе с воспитателем ОСОБА_3 и няней ОСОБА_4 Примерно в 9.20 они вывели детей группы на утренник в музыкальный зал, где находились до 10 часов. Входные двери в группу закрывала ОСОБА_3 Когда они возвратились в группу, то обнаружили пропажу своего имущества. Ущерб не возмещен, просит строго не наказывать подсудимого;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей в зале суда, что она работает воспитателем в группе № 1 детского сада № 117 г. Луганска. Группа расположена на первом этаже слева со стороны тыльного входа в детский сад. Входные двери в группу оборудованы накладным замком, ключ от которого кладется ими на пожарный щит справа от входа в группу. 24.09.2008г. она находилась на рабочем месте вместе с воспитателем ОСОБА_2 и няней ОСОБА_4 Примерно в 9.20 они вывели детей группы на утренник в музыкальный зал, где находились до 10 часов. Входные двери в группу закрывала она. Когда они возвратились в группу, то обнаружили пропажу своего имущества. Ущерб не возмещен, просит строго не наказывать подсудимого;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в зале суда, что в конце сентября 2008 года он, находясь возле своего дома, встретил знакомого ОСОБА_6, который попросил съездить с ним в центр города, чтобы продать мобильный телефон по просьбе ОСОБА_1 Мобильный телефон продали незнакомому парню за 200 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего в зале суда, что в конце сентября 2008 года он со своим знакомым ОСОБА_6 гулял в центре города. В подземном переходе на ул. Советской г. Луганска встретил ОСОБА_1, его девушку и ОСОБА_5 Им предложили купить мобильный телефон "Самсунг". Он спросил стоимость телефона и не является ли он похищенным. ОСОБА_1 сказал, что это его телефон и стоит он 200 грн. Так как денег у него не было, то они договорились встретиться на следующий день. Мобильный телефон купил ОСОБА_8 за 200 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им на следствии и перепроверенными в судебном заседании (л.д. 131-132) из которых следует, что в сентябре 2008 года, более точную дату не помнит, на ул. Советской г. Луганска встретил ОСОБА_7, ОСОБА_1 и его девушку, которые предложили купить у них мобильный телефон «Самсунг» за 200 грн. ОСОБА_1 сказал, что это его телефон. Так как у него не оказалось денег, то телефон продали на следующий день ОСОБА_8;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им на следствии и перепроверенными в судебном заседании (л.д.53-54, 126-127) из которых следует, что в 20-х числах сентября 2008 года у малознакомого парня по имени ОСОБА_8 он купил мобильный телефон «Самсунг» за 200 грн. для супруги;

- протоколами устного заявления (сообщения) о преступлении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения первой младшей группы детского сада № 117, расположенного по адресу: г. Луганск, кв. Левченко, 17 «б» (л.д.8-11);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.47). в которой он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления;

- протоколами выемки (л.д.90, 98, 107);

- протоколами осмотра документов (л.д. 91, 99, 108);

- заключением товароведческой экспертизы (л.д. 118-121), согласно выводов которой остаточная стоимость мобильного телефона «Самсунг Е 250» составляет 493 грн. 80 коп., а мобильного телефона «Самсунг X 210» - 1009 грн. 12 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как "тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно", так как такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее судим, положительно характеризуется; характер и степень общественной опасности содеянного; смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние; отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает, также учитывает мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого и, считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - расходы за проведение судебно-товароведческой и дактилоскопической экспертиз, в силу ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лишения свободы.

В силу ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы и жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1- изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е 250», мобильный телефон «Samsung E 250», карту памяти для мобильного телефона «Kingston Mikro SD» объемом 1 Гб, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить последней; упаковочный короб на фотоаппарат «Сони» и фискальный чек на приобретение указанного фотоаппарата и флэш-карты, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить последней; гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung SGH-X 210», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 - оставить последней.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно-товароведческой и дактилоскопической экспертиз 413, 16 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.