Вирок № 15229803, 18.06.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-8/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

з участю прокурора Табалюка С. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1, військовозобовязаний, раніше судимий:

1. 1. 24.02.2003 року Бориспільським міським судом Київської області по ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 3 роки;

2. 2. 02.07.2004 року по постанові Бориспільського міського суду Київської області іспитовий термін відмінено та засуджено по ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, -

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 у вересні місяці 2007 року на велосипеді приїхав на околицю м. Бориспіль Київської області, де для досягнення своєї злочинної мети, умисно, незаконно, для власних потреб без мети збуту нарвав верхівки із стебел дикоростучих рослин коноплі, які на велосипеді перевіз до підвалу за місцем свого проживання до пятиповерхового будинку в АДРЕСА_1. Вищевказані верхівки коноплі ОСОБА_1 висушив на трубах опалення в підвалі будинку, а потім перетер рукам та зберігав в підвалі вказаного будинку без мети збуту.

27.03.2008 року на 69 кілометрі автошляху Київ-Харків, що поблизу с Борщів Баришівського району Київської області, працівниками дорожньо-постової служби Березанського взводу ДПС при УДА1 ГУМВС України в Київський області був зупинений автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 1985 року народження, де в салоні автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_1, в калоші штанів якого, працівниками Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору масою 43, 5 грам, які згідно висновку експертизи № 1200 від 08.04.2008 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину, грунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний на попередньому слідстві і в залі суду ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочинного діяння визнав повністю і пояснив суду, що в середині вересня місяця 2007 року, він вирішив поїхати на поле та нарвати рослин конопель. ОСОБА_1 своїм велосипедом поїхав на поле, яке розташоване на околиці м. Бориспіль Київської області, де руками нарвав верхівки конопель для власного зживання без мети збуту, після чого поклав в поліетиленовий пакет та відразу поїхав додому. Приїхавши додому, в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, в підвалі вищевказаного пятиповерхового будинку він розмістив на трубах опалення рослини коноплі, для того, щоб вони висохли для власного вживання, шляхом куріння. На протязі двох тижнів рослини коноплі висихали в підвалі, а ОСОБА_1 ходив спостерігати за ними. Коли рослини коноплі висохли ОСОБА_1 руками перетер їх та склав в поліетиленовий пакет, після чого сховав у підвалі для власних потреб без мети збуту. ОСОБА_1 вживав перетерту коноплю через пристрій виготовлений із пластмасової пляшки та шляхом куріння цигарок періодично, приблизно один раз на тиждень. Вважає, що залежності до вживання коноплі в нього не має.

27.03.2008 року ОСОБА_1 вирішив поїхати до своїх знайомих в м. Полтаву. В м. Борисполі по вул. Київський шлях зупинив автомобіль БМВ срібного кольору, (державного номерного знаку він не памятає), під керуванням чоловіка віком 25-ти років. З водієм він домовився, що той його довезе до м. Полтави, так як йому було з ним по дорозі. Перед виїздом ОСОБА_1 взяв з підвалу поліетиленовий пакет із подрібненою масою рослин коноплі, який положив в куртку за пазуху.

На автошляху Київ-Харків в напрямку м. Полтава на території Баришівського району Київської області автомобіль БМВ зупинили працівники ДАІ. В цей час ОСОБА_1 сидів на передньому сидінні. Після проведення особистого обшуку в колоші його штанів було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею. Працівникам ДАІ ОСОБА_1 сказав, що в пакеті знаходиться конопля. Потім працівники ДАІ доставили ОСОБА_1 до Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області, де в присутності понятих та працівників міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із рослинами коноплі, які було опечатано в поліетиленовий пакети прозорого кольору.

В скоєному злочині ОСОБА_1 чистосердечно розкаюється.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєнні даного злочину, його вина повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами - показами свідків, матеріалами справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ніким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1 незаконно зібрав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, для власного вживання, а тому, його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно довідки представленої лікарем-психіатром Баришівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на обліку у нього не перебуває..

Згідно довідки представленої лікарем-наркологом Баришівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на обліку у нього не перебуває.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, зокрема, причини та умови, що спонукали підсудного до вчинення цього злочину.

Підсудний ОСОБА_1 згідно наданих суду характеристик посередньо характеризуються за місцем проживання.

Помякшуючими вину обставинами суд визнає те, що підсудний розкаюється в скоєному злочині.

Проте, суд не може не відмітити тієї обставини, що підсудний уже притягувався до кримінальної відповідальності і по відношенню до нього судом застосовувалася умовна міра покарання, яка за неналежну поведінку засудженого, була судом скасована і ОСОБА_1 відбував реальну міру покарання. Окрім того, суд звертає свою увагу і на ту обставину, що ОСОБА_1 намагаючись уникнути від кримінальної відповідальності, не зявлявся до суду в звязку з чим, був оголошений судом в розшук і по відношенню до нього був обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

За таких фактичних обставин справи, даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання в даному випадку повинна бути обрана в межах санкції даної статті в умовах ізоляції підсудного від суспільства.

Судові витрати по справі в розмірі 345 грн.18 коп. 3а проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів підлягають до стягнення.

Речові докази, а саме 43, 5 грам висушеного канабісу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ підлягають до знищення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4-х місяців арешту.

Міру запобіжного заходу по відношенню до засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою та утримувати ОСОБА_1 в СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 вираховувати з 05 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000450, банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018 345 (триста сорок пять грн.) 18 коп.

Речові докази по справі, а саме 43, 5 грам висушеного канабісу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ- знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим ОСОБА_1 з часу отримання копії вироку.