Рішення № 15229594, 18.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1350 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2009 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ВАТ „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по актам про порушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 який повинен до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 10.01.2009р. утворилась заборгованість в сумі 833, 56 грн. Крім цього, 06.12.2003р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії, лічильник не підключений, порушена держпломба, про що було складено акт № 004145. Нарахування по акту складає 854, 16 грн. 30.03.2007р. при повторній перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника без прибору обліку, про що було складено акт № 405078. Нарахування по акту складає 6487, 80 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості, суму збитків та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго», дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил...» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача... Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту № 004145 про порушення правил користування електричною енергією від 06.12.2003р., складений представниками ВАТ "Донецькобленерго" за місцем проживання відповідачки, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, лічильник не підключений, порушена Держпломба, нарахування по акту складає 854, 16 грн. (а.с. 6).

Згідно акту № 405078 про порушення правил користування електричною енергією від 30.03.2007р., складений представниками ВАТ "Донецькобленерго" за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника без прибору обліку (а.с. 7).

У відповідності з розрахунком збитків по вищевказаному акту, вартість не облікованої електричної енергії складає 6487, 80 грн. (а.с. 8)

Згідно розрахунку по особистому рахунку заборгованість за споживчу електроенергією відповідача складає 833, 56 грн. (а.с.4-5).

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені правила користування електричною енергією для населення, але на користь ВАТ «Донецькобленерго» з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за споживчу електричну енергію в сумі 833, 56 грн. та збитки ііо акту від 30.03.2007 року в сумі 6487, 80 грн. В частині стягнення збитків по акту № 004145 про порушення правил користування електричною енергією від 06.12.2003р. в сумі 854, 16 грн. необхідно відмовити, так як відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" необхідно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та на користь місткого бюджету судовий збір - 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 257 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Центрально-міському відділенні АК ПІБ м. Макіївки - заборгованість за споживчу електричну енергією в сумі 883, 56 грн., збитки по акту про порушення в сумі 6487, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" з перерахуванням на т/р № 26000141018400 АКГБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51, 00 грн, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь міського бюджету у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.