Рішення № 15229589, 18.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2055/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Житловик-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги по утриманню жилого фонду та при будинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житловик-8" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги по утриманню жилого фонду та при будинкової території в сумі 1059, 97 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є її власником. Відповідно до житлового законодавства України, відповідач зобовязана щомісячно вносити плату за послуги по утриманню жилого фонду та при будинкової території, однак за період з 01.11.2006 року по 28.02.2009 року вона має заборгованість в розмірі 1059, 97 грн., яку просила стягнути з останньої на користь КП «Житловик-8».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних доказам і прийняти заочне рішення

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг (наймач або власник) зобовязаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно ст.. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власник зобовязаний брати участь в загальних витратах, повязаних з утриманням будинків та при будинкових територій».

Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. б) та зобовязана щомісячно вносити плату за послуги по утриманню жилого фонду та при будинкової території. За період з 01.11.2006 року по 28.02.2009 року сума заборгованості за вказаними послугами у ОСОБА_1 складає 1059, 97 грн. (а.с.5). Вказана сума, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

Крім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51, 00 грн.

На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Житловик-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги по утриманню жилого фонду та при будинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального

підприємства "Житловик-8", з перерахуванням на р/р 260005534 ДОДАППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, Код ЗКПО 32084804 - заборгованість по сплаті послуг по утриманню жилого фонду та при будинкової території у сумі 1059, 97 грн. за період з 01.11.2006 року по 28.02.2009 року, а також судові витрати в розмірі 30, 00 грн., всього 1089, 97 грн (одну тисячу вісімдесят девять грн.. 97 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51, 00 грн. (пятдесят одна грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПКУ країни.