17.03.08
Справа №АС16/114-08.
За позовом Прокурора м. Конотоп в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Конотоп
про стягнення 4702 грн.40
коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
прокурор не з'явився.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 4702 грн.40
коп. заборгованості до Пенсійного фонду України, яка утворилась станом на 21.12.2007 р., в
т.ч. 2597 грн.61 коп. штрафних
(фінансових) санкцій, 2104 грн.78 коп. пені.
Позивач подав клопотання
від 13.03.2008р. № 1968/07, в якому повідомляє, що відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши при цьому 4077,77 грн. боргу,
тому просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 624 грн.63 коп.
Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, представники
позивача , відповідача, прокурор в засідання суду не з'явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Розглянувши матеріали
справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач - Приватний
підприємець ОСОБА_1 - відповідно до ст.
14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування
та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону
України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення
внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про
порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені
строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків
на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір
зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного
платежу.
В порушення вимог
Пенсійного законодавства України , відповідачем страхові внески сплачені з порушенням строку сплати, який встановлено
нормами ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”.
Пунктом 2.ч.9 ст.106
зазначеного Закону передбачені фінансові санкції, а саме штраф і пеня за
несвоєчасне перерахування страхових внесків.
Заборгованість , яка
склалася станом на 21.12.2007р. становить 4702 грн.40 коп., в т.ч. 2597 грн.61
коп.. - фінансова санкція та 2104 грн.78 коп. - пеня.
Позивач просить стягнути
з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які
застосовані позивачем за рішенням № 230 від 08.08.2007 р. про застосування
фінансової санкції в сумі 2597 грн.61 коп. та нарахування пені в сумі 2104
грн.78 коп. на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №
21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Враховуючи те, що відповідач сплатив до Пенсійного
фонду 4077 грн.77 коп., позивач зменшив суму заборгованості та просить стягнути 624 грн.63 коп.
Таким чином, на день
розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача становить 624 грн.63
коп.
Оскільки відповідач не
подав ні доказів погашення заборгованості в розмірі 624 грн.63 коп., ні
аргументованих заперечень вимогам прокурора, позивача, тому вимоги прокурора, позивача в частині стягнення з відповідача 624 грн.63 коп.
визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості в
розмірі 4077 грн.77 коп. п?ровадження у
справі підлягає? закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.157 Ко?дексу адміністративного
суд?очинства України, в зв'язку з в?ідмовою
позивача від позову в? цій частині.
Враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що позові вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі ( 41615,
Сумська обл., м. Конотоп, вул.. Депутатська.2, код 22977072) 624 грн.63 коп.
боргу.
3. Закрити провадження у справі стосовно стягнення з відповідача 4077,77 грн.
на підставі п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України.
4. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
5. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
6. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
7. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
В судовому засіданні
оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови
підписано 18.03.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1522864 ?
Документ № 1522864 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1522864 ?
Дата ухвалення - 17.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1522864 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1522864 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1522864, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1522864, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1522864 відноситься до справи № ас16/114-08
Це рішення відноситься до справи № ас16/114-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
