17.03.08
Справа №АС16/111-08.
За позовом Прокурора Буринського
району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми
до відповідача Приватного підприємця «ОСОБА_1», Буринського району
про стягнення 3329 грн.59 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Рибець В.М.
від відповідача ОСОБА_1.
Прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 3329 грн.50 коп. - податкового боргу, який утворився станом на 10.01.2008р.
Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, в судовому засіданні його представник факт та розмір
боргу визнав в повному обсязі та заявив клопотання про надання розстрочки
судового ріщення.
Представник позивача
заперечує проти надання розстрочки судового рішення.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважних представників позивача, відповідача, висновок прокурора, дослідивши та
оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Буринською районною державною адміністрацією
21.07.2004р. за № 26100000000000003 та відповідно довідки органу державної податкової служби від 30.07.2004р. № 384 взятий на податковий облік 30.07.2004р. за № 707.
Відповідач відповідно до
вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із
змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Працівниками відповідача була проведена перевірка відповідача на предмет порушення терміну подання декларації з податку на
додану вартість , про що складено акт №
23/17-022/2885400144 від 19.12.2005р. про порушення податкового законодавства. В результаті перевірки
встановлено порушення терміну подання до
податкового органу податкової звітності
- декларації з податку на додану
вартість за Ш квартал 2005 р. чим
порушено п.п. п.п. 4.1.4, 4.1.5 п.41.1 ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" № 2181-Ш від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, ст.. 7.7.2.
Закону України « Про податок на додану вартість» від 27.06.1997р. № 403/97-ВР (
із змінами та доповненнями).
Відповідальність за дане
порушення передбачена п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України « Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-Ш від
21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
На підставі акта
перевірки було прийняте податкове
повідомлення-рішення від 13.11.2007р. № 30/17-022/2885400141. яким відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за не подачу декларації з
податку на додану вартість за липень 2006 р. по вересень 2007р. в сумі 2550
грн.
Відповідно до ст..5
Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р.» № 2181-Ш із
змінами та доповненнями , у разі визначення податкового зобов'язання
контролюючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах «а»- 2в»
підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст.4 , платник податків зобов'язаний погасити
нараховану суму податкового зобов'язання
протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,
крім випадків коли протягом такого
строку такий платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження ( п.п.5.3.1.п.5.3). Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені
цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1
п.5.4).
Відповідачем рішення про застосування штрафних
санкцій отримано 07.12.2007р., про що свідчить особистий підпис на поштовому
повідомленні та в установленому законодавством терміну не оскаржено.
У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ
узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки,
визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.
Станом на 10.01.2008 року
за відповідачем рахується податкова заборгованість по сплаті податку на додану
вартість в сумі 3133 грн. По збору на розвиток виноградарства садівництва та хмелярства - 20 грн.70 коп.,
плата за придбання торгового патенту 175 грн.89 коп.
На час розгляду справи
заборгованість відповідача перед
бюджетом складає 3329 грн.59 коп., в т.ч. 591 грн.78 коп. - недоїмка по
основному платежу, 2720 грн.- недоїмка по фінансовим санкціям та заборгованість
по несплаченій пені в сумі 17 грн.81 коп.
Факт заборгованості
відповідача в сумі 3329 грн.59 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема,
розрахунком заборгованості, податковими деклараціями з податку на додану
вартість в період за Ш кв.2005р., 1У квартал 205р. та січень 2006р., актами
, податковим повідомленням -рішенням,
звітами, та не заперечується відповідачем в судовому засіданні.
Доказів сплати боргу в
сумі 3329 грн.59 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення
вимогам прокурора, позивача.
Клопотання відповідача
про надання відстрочки виконання рішення залишено судом без задоволення,
оскільки воно є необґрунтованим, а також суд не вбачає наявних обставин, які
могли б ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.
За таких обставин вимоги
позивача по стягненню з відповідача 3329 грн.59 коп. податкової заборгованості
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця «ОСОБА_1» ( АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
( 41615, м.Конотоп, пр.Миру,2, код 21102986) 3329 грн.59 коп. податкового
боргу.
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
В судовому засіданні
оголошена вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови
оголошений 17.03.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1522842 ?
Документ № 1522842 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1522842 ?
Дата ухвалення - 17.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1522842 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1522842 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1522842, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1522842, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1522842 відноситься до справи № ас16/111-08
Це рішення відноситься до справи № ас16/111-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
