Ухвала суду № 15227797, 12.05.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2011 Справа № 5005/3388/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 12.04.11;

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, представник, довіреність № 49/28-06 від 29.07.10;

розпорядник майна: Бакулін І.С. , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.03.03;

інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства навчально-дослідного господарства ”Самарський “, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Олександрівка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. у справі № 5005/3388/2011

за завою Міського комунального виробничого підприємства ”Дніпроводоканал”, м.Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства навчально-дослідного господарства ”Самарський “, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Олександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. (суддя Бондарєв Е.М.) по справі № 5005/3388/2011 за завою Міського комунального виробничого підприємства ”Дніпроводоканал”, м.Дніпропетровськ порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства навчально-дослідного господарства ”Самарський “, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Олександрівка (а.с.1). Зазначена ухвала є предметом апеляційного оскарження.

Оскаржувана ухвала мотивована ст.64-67 ГПК України, ст.ст.7,11,12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду її оскаржив в апеляційному порядку боржник по справі Державне підприємство навчально-дослідне господарство ”Самарський “, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Олександрівка.

Частиною 2 ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що ні нормами чинного Господарського процесуального кодексу України, ні нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема, ст.11 цього Закону не передбачене право апеляційного оскарження саме ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, то вказані обставини виключають можливість перегляду в апеляційному порядку ухвали від 17.03.2011р., в звязку з чим апеляційне провадження слід припинити.

12.05.2011р. від Міського комунального виробничого підприємства ”Дніпроводоканал” м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги , продовження строків розгляду апеляційної скарги. Враховуючи вищевикладене, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства навчально-дослідного господарства ”Самарський “, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Олександрівка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. у справі № 5005/3388/2011- припинити; апеляційну скаргу з додатком приєднати до матеріалів справи.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя О.М.Лисенко