Постанова № 15227784, 10.05.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року Справа № Б38/245-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 довіреність №708/10/10-507 від 11.01.11, представник

представники ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року у справі № Б38/245-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспремєр Сервіс”, м. Підгороднє Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп”; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп”; визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспремєр Сервіс” на суму 30 000,00 грн.; припинено повноваження ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспремєр Сервіс”; провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою її оскаржує Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області на предмет невідповідності нормам матеріального права та фактичним обставинам справи. Скаржник посилається на те, що після порушення справи про банкрутство боржник подав до МДПІ розрахунок комунального податку, самостійно задекларував кількість працюючих 20 осіб та суму комунального податку, розрахунок підписано керівником підприємства. Стверджує, що в даному випадку відсутня обовязкова ознака банкрутства, передбачена ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність ознак господарської діяльності та неспроможність боржником виконувати зобовязання.

Скаржник, зазначає, що відповідно до ст.1111 Закону України “Про державну податкову службу” не здійснив позапланову виїзну перевірку боржника.

Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 січня 2011 року апеляційне провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 березня 2011 року ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 січня 2011 року скасована, справа передана на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Представники ініціюючого кредитора та боржника в в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп” порушено господарським судом Дніпропетровської області 13 жовтня 2010 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспремєр Сервіс” за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2010 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік до 21 жовтня 2011 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп” призначено ініціюючого кредитора, якого зобовязано здійснити певні дії, повязані з процедурою ліквідації.

19 листопада 2010 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора, підписаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспремєр Сервіс”.

У звіті зазначено, що за результатами проведення ліквідаційної процедури інших кредиторів, крім ініціюючого, виявлено не було, майнових активів також у боржника виявлено не було.

Розглянувши вказаний звіт, господарський суд в судовому засіданні 26 листопада 2010 року його затвердив, провадження у справі припинив, ліквідував юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп”.

Клопотанням від 10 листопада 2010 року Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області повідомила господарський суд Дніпропетровської області щодо наявності у неї інформації про ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп” від сплати податків, необхідності проведення позапланової документальної перевірки боржника та просила в найближчий час провести підсумкове засідання (т.1 а.с.67).

В листі Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області від 09 листопада 2010 року за №27133/10/23-414 вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп” здійснювало формування податкового кредиту з податку на додану вартість за період 2009 2010 року у розмірі 165 млн. грн. по взаєморозрахунках з СГД високої групи ризику Товариством з обмеженою відповідальністю “Прим Артикул” (т.1 а.с.66).

В судовому засіданні представник скаржника пояснив, що неодноразово звертався до ліквідатора з вимогою щодо надання первинних документів боржника для здійснення документальної перевірки.

Проте, в звіті ліквідатора ця обставина не відображена, не зазначено, з яких підстав документи боржника не передані податковій інспекції, не долучено до звіту запити ДПІ і відповіді ліквідатора з цього приводу.

Матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп” порушено 13 жовтня 2010 року, 21 жовтня 2010 року боржник подав до Дніпропетровської МДПІ податковий розрахунок комунального податку, підписаний керівником Товариства з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп”, що свідчать про ведення боржником господарської діяльності і наявності керівних органів боржника.

Зазначеному господарським судом відповідна оцінка не надана.

Згідно ч.11 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” (в редакції від 21 серпня 2010 року) юридична особа зобовязана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (т.1 а.с.56) Товариство з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп” як юридична особа зареєстровано 01 квітня 2010 року (запис №1), 08 вересня 2010 року змінено місцезнаходження боржника (запис №2), а 06 жовтня 2010 року вже внесено запис про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням (запис №5).

Проте, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням мало відбутися не раніше 2011 року.

Вказані обставини не були предметом дослідження суду першої інстанції.

Судова колегія зазначає, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп” було завершено через 1, 5 місяця після порушення даної справи. В той же час ліквідаційна процедура була відкрита строком до 21 жовтня 2011 року.

Отже у ліквідатора було достатньо часу для здійснення ліквідаційної процедури відповідно до приписів ст.ст.25, 32 Закону про банкрутство.

Ліквідатором ліквідаційна процедура проведена у скорочені строки, не виконано вимоги органів податкової інспекції щодо надання первинних документів боржника для здійснення позапланової перевірки, пояснення з цього приводу ані в звіті, ані в окремому листі не надані.

Отже, судова колегія дійшла висновку, що господарський суд передчасно затвердив звіт ліквідатора і ліквідував юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Антіда Груп”.

Таким чином ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року підлягає скасуванню, справу № Б38/245-10 слід направити до господарського суду на стадію ліквідаційної процедури для розгляду.

Відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним зобовязати Державного реєстратора за адресою місцезнаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців дані про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року у справі № Б38/245-10.

Керуючись статтями 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2010 року у справі № Б38/245-10 скасувати.

Справу №Б38/245-10 передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Зобовязати Державного реєстратора поновити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспремєр Сервіс” (ЄДРПОУ 37055427, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Набережна В.І. Леніна, будинок 29-А, кімната 2).

Копію постанови у даній справі направити Державному реєстратору (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75).

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 12.05.11р.)