Ухвала суду № 15227635, 10.05.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10 травня 2011 рокуСправа № 09/5026/858/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Ланін В.В. керівник, ОСОБА_1 адвокат, відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "ОрЛан", м. Канів до Канівського районного споживчого товариства, м. Канів про стягнення 51611,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 51611,97 грн., у тому числі: 43772,00 грн. боргу з оплати за отримані послуги по охороні об'єктів та 7839,97 грн. договірної пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на порушення умов договорів про надання послуг з охорони об'єктів відповідача - ресторану "Родень" та павільйону "М'ясо Молоко", відповідач не здійснював, у встановлений договорами строк, оплату за отримані послуги з охорони цих об'єктів, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за надані охоронні послуги.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимог визнав частково в сумі 31700,00 грн. боргу з оплати за послуги з охорони об'єктів та пеню в сумі 2189,40 грн. з врахуванням встановленого Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" обмеження відповідальності за порушення виконання грошового зобов'язання у вигляді пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

У судовому засіданні:

- представники позивача підтримали позовні вимоги, заперечили доводи відповідача, посилаючись на умови договорів;

- представник відповідача позовні вимоги визнала частково згідно письмового відзиву на позовну заяву; пояснила, що угода від 01.06.2010 року, на яку посилається позивач як на підставу своїх вимог, являється проектом, оскільки не укладена з боку Канівського РСТ, тому розмір плати за охорону ресторану "Родень" у 2010 році розрахований на рівні плати 1500,00 грн., як було передбачено договором 2008 року; позивач не врахував 3000,00 грн., сплачених відповідачем до подання позивачем позову, отже сума боргу з оплати наданих охоронних послуг є меншою і становить 31700,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні, у зв'язку із необхідністю встановлення обставин укладення договорів між сторонами, що зумовлює виклик у судове засідання згідно зі ст. 30 ГПК України голови правління відповідача - ОСОБА_3 та головного бухгалтера відповідача для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 30, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси) на 14 год. 30 хв. 01 червня 2011 року голову правління Канівського районного споживчого товариства - ОСОБА_3 та головного бухгалтера Канівського районного споживчого товариства (відповідач) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, надати пояснення у письмовій формі з наступних питань: чи укладалася Канівським РСТ з позивачем 01 червня 2010 року угода (без номеру) по наданню охоронних послуг з охорони ресторану "Родень", якщо так, то ким підписана угода від імені Канівського РСТ (примітка: надана позивачем угода без номеру від 01 червня 2010 року не містить найменування посади та прізвища службової особи Канівського РСТ, яка підписала угоду, але містить нерозбірливий підпис та печатку РСТ); який розмір щомісячних платежів з охорони ресторану "Родень" у 2010 та 2011 роках; чи відповідає даним бухгалтерського обліку Канівського РСТ акт звірки з охорони ресторану "Родень", з 01.01.2011 по 31.01.2011 року, згідно з яким сальдо на 01.02.2011 року на користь ПП "ОрЛан" - 30772,00 грн.; яка сума боргу з оплати за охорону ресторану "Родень" за станом на 18.04.2011 року, тобто на дату подання позивачем позову; дата та підстави припинення надання послуг з охорони ресторану "Родень".

Викликаним в порядку ст.30 ГПК України особам роз'яснити, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їй відомості та обставини справи, подати на вимогу господарського суду пояснення у письмовій формі. У разі неможливості явки у судове засідання повідомити господарський суд завчасно про причини.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 01 червня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представників сторін та службових осіб Канівського РСТ, а саме: голови правління та головного бухгалтера визнати обов'язковою.

У судове засідання сторонам надати в оригіналі всі документи, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень.

СУДДЯН.М.Курченко