06.03.08
Справа №13/675-07(2-2265).
за позовом ОСОБА_1
до відповідача відкритого
акціонерного товариства «Сумифтормет»
третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2
Прокуратура Сумської
області
про визнання рішень
загальних зборів ВАТ «Сумивтормет» від 12.08.1999 року незаконними
Суддя Лиховид Б.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від 3-ї особи: не з'явився
Прокурор: Яковенко В.В.
СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд визнати загальні збори акціонерів відкритого акціонерного
товариства «Сумивтормет», що відбулись 12.08.1999 року не правочинними, а
прийняті ними рішення - незаконними.
13.02.2008 року до суду
було подано позовну заяву ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства
«Сумивтормет», про визнання незаконними дій, визнання недійсним рішення
загальних зборів від 12.08.1999 року та зобов'язання вчинити певні дії.
В судове засідання
06.03.2008 року представники сторін не з'явились, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним чином.
Як вбачається з
матеріалів справи, зокрема, відповідно до ухвали господарського суду Сумської
області від 18.02.2008 року № (4125-12/282)но, рішення загальних зборів
відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет» від 12.08.1999 року визнано
недійсним та зобов'язано відкрите акціонерне товариство «Сумивтормет» здійснити
заходи по приведенню у відповідність з даним рішенням усіх актів ненормативного
характеру, які пов'язані зі скасованим рішенням, яка вступила в законну силу.
Враховуючи зазначене,
провадження по первинному позову та по позову, заявленому третьою особою
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Крім того, відповідно до
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача -
відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет» на користь позивача - ОСОБА_1 підлягають
стягненню витрати по державному миту в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.; на
користь третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2
підлягають стягненню 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене,
керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 13/675-07(2-2265) - ПРИПИНИТИ.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет» (40003, м. Суми, вул.
Тополянська, 13, код 00193140) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00
коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумивтормет» (40003, м. Суми, вул.
Тополянська, 13, код 00193140) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 85 грн. 00
коп. витрат по сплаті державного мита,
118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу.
4. Видати накази.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Часті запитання
Який тип судового документу № 1522758 ?
Документ № 1522758 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1522758 ?
Дата ухвалення - 06.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1522758 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1522758 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1522758, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1522758, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.03.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 1522758 відноситься до справи № 13/675-07(2-2265)
Це рішення відноситься до справи № 13/675-07(2-2265). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
