Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
12 травня 2011 року справа № 5020-643/2011 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(99040, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)
доПриватного підприємства «Торговельний комплекс «Диалог»
(99011, місто Севастополь, вулиця В. Морська, 23,
ідентифікаційний код 19186792),
про визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва,
Суддя Погребняк О.С.
Представники:
Позивач (ФОП ОСОБА_1.) - не зявився,
Відповідач (ПП “Торговельний комплекс “Диалог”) не зявився.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Торговельний комплекс «Диалог»про визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27.04.2011 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.05.2011.
Ухвалою від 27.04.2011 суд зобовязав позивача у порядку п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України надати суду документи, необхідні для вирішення спору, а саме: докази в підтвердження викладених в позові обставин; документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду); паспорт (оригінал для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок для приєднання до матеріалів справи), документи, що підтверджують наявність статусу фізичної особи-підприємця на дату розгляду справи (оригінали для огляду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; данні щодо вартості спірного нерухомого майна на дату розгляду справи; належні докази оплати державного мита у розмірі, що відповідає вимогам підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93, а також з урахуванням постанови Верховного Суду України від 25.12.2007 N 8/219-07, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна в розмірі 1% від суми позову (вартості спірного майна), але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судове засідання 12.05.2011 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було підписано уповноваженим представником позивача 30.04.2011, про причину неявки не сповістив; без поважних причин вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.04.2011 не виконав.
Відсутність вказаних доказів унеможливлює встановлення всіх обставин справи, всебічний, повний і обєктивний розгляд, яких вимагає стаття 43 Господарського процесуального кодексу України. Це є перешкодою для вирішення спору по суті і прийняття рішення по справі.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалою від 27.04.2011 суд попереджав позивача про те, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору, суд має право залишить позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи незявлення позивача до суду без поважних причин, невиконання ним вимог суду, що перешкоджає вирішенню спору, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торговельний комплекс «Диалог»про визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва - залишити без розгляду.
Суддя О.С. Погребняк
Судове рішення № 15227393, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-643/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: